Решение № 2А-2325/2020 А-2325/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-2325/2020

Дело №а–2325/2020

УИД: 54RS0№-52

Поступило 16.03.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него задолженность по пени и налогу на доходы физических лиц в размере 40 378,00 руб., указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, является налогоплательщиком. 28.04.2016г. ФИО1 в инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год с отражением сумы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 780 000,00 руб. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи недвижимого имущества, полученный от ООО «Краномонтаж» ИНН <***> в размере 50 000 000,00 руб. и ООО «Кранбашсервис» ИНН № размере 7 800 000,00 руб., с которых не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц. Срок уплаты налога на доход физических лиц за 2015 год – не позднее /дата/. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, своевременно уплачена не была. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требование об уплате налога, пени № от 01.06.2018г. в размере 17 192,50 руб. со сроком исполнения до 22.06.2018г.; требование об уплате налога, пени № от 31.08.2018г. в размере 11 687,00 руб. со сроком исполнения до 20.09.2018г., требование об уплате налога, пени № от 14.09.2018г. в размере 11 498,50 руб. со сроком исполнения до 04.10.2018г., которые до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своей отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уплаты налога в суд не направил.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 216 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д. 8).

Как указывает административный истец и не опровергнуто административным ответчиком, 28.04.2016г. ФИО1 в инспекцию представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год с отражением сумы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 780 000,00 руб. В представленной налоговой декларации налогоплательщиком отражен доход от продажи недвижимого имущества, полученный от ООО «Краномонтаж» ИНН № в размере 50 000 000,00 руб. и ООО «Кранбашсервис» ИНН № в размере 7 800 000,00 руб., с которых не исчислен и не удержан налог на доходы физических лиц.

Срок уплаты налога на доход физических лиц за 2015 год – не позднее /дата/. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, своевременно уплачена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требование об уплате налога, пени № от 01.06.2018г. в размере 17 192,50 руб. со сроком исполнения до 22.06.2018г.; требование об уплате налога, пени № от 31.08.2018г. в размере 11 687,00 руб. со сроком исполнения до 20.09.2018г., требование об уплате налога, пени № от 14.09.2018г. в размере 11 498,50 руб. со сроком исполнения до 04.10.2018г. (л.д. 9-14).

До настоящего времени требования не исполнены, денежные средства в бюджет не поступили. В связи с наличием недоимки, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.07.2019г. определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> №а-№ от 06.05.2019г., в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 6).

По сведениям административного истца, задолженность налогоплательщиком в полном объёме не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст.62 КАС РФ суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок на обращение в суд административным иском, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а также последующим обращением после его отмены, соблюден.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 411,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по пени и налогу на доходы физических лиц в размере 40 378,00 руб..

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 411,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в деле №а№ Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь