Решение № 2-810/2021 2-810/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-810/2021Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-810/2021 УИД 23RS0037-01-2021-000214-08 именем Российской Федерации г. Новороссийск 12 марта 2021 г. Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И., при секретаре Персиной О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 918 308 рублей 12 коп., а именно: просроченной задолженности по основному долгу – 751 517 руб. 90 коп., просроченные проценты – 64 477 руб. 28 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 102 312 руб. 94 коп., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 383 руб. В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «ЮниКредитБанк» был предоставлен ФИО2 в сумме 1 137 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 16,90 % годовых. ФИО2 перечислены денежные средства на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. За несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 10.03.2020г. по договору цессии № права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть делов отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «ЮниКредитБанк» был предоставлен ФИО2 в сумме 1 137 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 16,90 % годовых. Между тем, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии № право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 12 383 руб. 08 коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» кредитную задолженность в размере 918 308 рублей 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 383 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 г. Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бойкова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|