Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-410/2024

Дело № 2-410/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000252-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Э.Г. Э Б.Э.Г. к Ф.Ф.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н.Р.Н., о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Б.Э.Г. обратилась в суд с иском к Ф.Ф.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н.Р.Н., о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата обезличена по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб ее автомобилю марки MAZDA CX-5, гос. рег. знак Номер обезличена. Виновным в ДТП признан несовершеннолетний ответчик Н.Р.Н., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21093, гос. рег. знак Номер обезличена принадлежащим Х.А.Р., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению эксперта ООО «Трио» Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 831739 рублей. Истец просит взыскать с несовершеннолетнего ответчика Н.Р.Н. либо его законного представителя Ф.Ф.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 831739 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину 11517 рублей, по оплате юридических услуг 45000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.Э.Г. иск поддержал. Ответчик Ф.Ф.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Н.Р.Н., не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Дата обезличена по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца марки MAZDA CX-5, гос. рег. знак Номер обезличена. Виновным в ДТП признан ответчик несовершеннолетний Н.Р.Н., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21093, гос. рег. знак Номер обезличена, принадлежащим Х.А.Р., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению эксперта ООО «Трио» Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 831739 рублей.

Разрешая спор, суд, установив факт причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, который определяется с учетом представленного истцом заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое не оспорено ответчиком, а также по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Б.Э.Г. Э Б.Э.Г. к Ф.Ф.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н.Р.Н., о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Ф.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Н.Р.Н., Дата обезличена года рождения, в возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием: 831739 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 6000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 11517 рублей – уплаченную при подаче иска государственную пошлину, 20000 рублей – по оплате юридических услуг, всего – 869256 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова