Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-247/2017Пучежский районный суд (Ивановская область) - Гражданское Дело №2а-247/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2017 года г.Пучеж Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием помощника прокурора Пучежского района Нечаева Д.П., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика А., при секретаре Скворцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отделаМВД РФ«Пучежский»об установлении административного надзора в отношении А., Межмуниципальный отдел МВД РФ«Пучежский»(далее - МО МВД РФ «Пучежский») обратился в суд с административном заявлением об установлении административного надзора в отношении А., в котором просил установить в отношении А., административный надзор сроком до 15.04.2018 года со следующими ограничениями: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в установленные органом дни и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В обоснование заявления МО МВД РФ «Пучежский» указал, что А., имеющий непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении А. административного надзора. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования подержал по основаниям, указанным в заявлении. Административный ответчик А. против установления административного надзора и против административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов не возражал, однако просил суд обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в установленные органом дни не два раза в месяц, а один раз, так как место жительства, где он зарегистрирован, расположено на границе Пучежского района в д.Дедуслово, откуда можно добраться только автобусом. В г.Пучеже он проживает временно с целью поиска работы, но на работу его с судимостью не берут, поэтому он намерен в ближайшее время вернуться в свой дом в д.Дедуслово, где в летний и осенний периоды займется сбором ягод и грибов, а ездить два раза в месяц в орган внутренних дел в г.Пучеж для него будет затруднительно ввиду отсутствия денег. Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1 административного ответчика А., заключение помощника прокурора Пучежского района Нечаева Д.П., поддержавшего административный иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что А. судим приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 08.12.2009 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (л.д.3-6). Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 02.07.2010 года условное осуждение по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 08.12.2009 года в отношении А. отменено и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима (л.д.15-16). Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 01.11.2011 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освободился 16.04.2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 03.04.2012 года (л.д.10). Совершенное А. преступление по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Закона от 02.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. А. освобожден из исправительного учреждения 16.04.2012 года (л.д.10), следовательно, срок погашения судимости -15.04.2018 года. Постановлением УУП ОУУП МО МВД России «Пучежский» от 12 апреля 2017 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.13). Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» от 19 апреля 2017 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей (л.д.14). Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что А., не работает, на учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения способен к совершению повторных преступлений и правонарушений. Сотрудниками полиции МО МВД России «Пучежский» неоднократно проводились профилактические беседы, на которые он реагирует, но должных выводов для себя не делает. Неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.12). Поскольку А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд устанавливает в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона. Учитывая, что ч.2 ст.4 указанного Федерального закона определено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также то, что А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в ночное время, суд удовлетворяет административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский». При этом суд учитывает, что место жительства А. расположено в сельской местности, где имеются трудности для трудоустройства, а добраться до г.Пучежа из д.Дедуслово можно только автобусом, для чего требуются денежные средства, полагает разумным установить А. административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не два раза, а один раз в месяц. Суд полагает необходимым разъяснить А., что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд Административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Пучежский» к А. удовлетворить. Установить в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до 15.08.2018 года. Установить А. следующие административные ограничения: - обязать его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора в отношении А. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: А.Н. Коноплев Суд:Пучежский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:МО МВД РФ "Пучежский" (подробнее)Судьи дела:Коноплев Анатолий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |