Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-1311/2018;)~М-1139/2018 2-1311/2018 М-1139/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием старшего помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Борняковой О.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указав, что она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС". Кроме неё в квартире зарегистрирован ФИО2, "ДАТА" рождения, который проживает в данной квартире с момента регистрации, однако бремя содержания квартиры не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает её права как собственника.

Истец ФИО1 просила признать ФИО2, "ДАТА" рождения утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: "АДРЕС"; выселить ФИО2, "ДАТА" рождения из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС".

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, пояснила, что она является единоличным собственником спорной квартиры. Данная квартира принадлежала её бабушке по отцовской линии, бабушка перед смертью прописала её в данную квартиру. В собственность данную квартиру она приобрела в порядке приватизации. Ответчик является её братом, она вселила его жилое помещение в 2013 году как члена своей семьи, так как у брата были проблемы с сожительницей. Ответчик в приватизации квартиры не участвовал, от приватизации квартиры не отказывался. Ответчик ФИО2 в настоящее время членом её семьи не является, общее хозяйство они не ведут, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире проживает без каких-либо законных оснований. Она проживает в данной квартире периодически, так как приезжает из Иркутска и присматривает за квартирой. Расходы по оплате за электроэнергию и вывозу мусора несет она. В добровольном порядке выселиться из жилого помещения ответчик отказывается. Она опасается своего брата, который ранее избивал свою сожительницу. Ей неизвестно, имеет ли ФИО2 какое-либо иное жилье.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно данным сайта «Почта России» корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации: "АДРЕС", не вручена.

Как следует из телефонограммы от "ДАТА", ответчик ФИО2 просит отложить судебное заседание, так как "ДАТА" получил травму - открытый перелом левой ноги. Просил судебное заседание отложить на время лечения, так как другого жилья не имеет.

Исследовав ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из разъяснений, данных в п.2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О следует, что ст.167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности статьей 364 ГПК Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2651-О указано, что обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст. 167 ГПК РФ). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Аналогичная позиция имеется в Определении Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 5-КГ17-201, согласно которой обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

К ходатайству доказательств уважительности причины неявки ответчик не приложил, в том числе медицинские документы о невозможности явки в судебное заседание, а также доказательств, подтверждающих иные причины уважительности неявки.

Принимая во внимание указанное, а также право лиц, участвующих в деле на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд находит, что причины неявки ответчика ФИО2 в настоящее судебное заседание являются неуважительными.

Так как доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, то дело с учетом согласия истца ФИО1 рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Слюдянского района Борняковой О.Н., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его права.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 30 ч.1 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от "ДАТА" ФИО1, "ДАТА" рождения является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" (л.д.7). Основанием возникновения права собственности является договор на передачу квартир в собственность граждан № *** от "ДАТА", заключенный с Муниципальным учреждением «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район-Комитет по управлению муниципальным имуществом района» (л.д.15).

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В п.13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик ФИО2, "ДАТА" рождения состоит на регистрационном учете по адресу: "АДРЕС" с "ДАТА". Данные сведения подтверждаются справкой ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА" (л.д.8), домовой книгой (л.д.9-10).

Из объяснений истца ФИО1 установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в спорной квартире, однако какого-либо договора, регламентирующего правоотношения сторон в отношении жилого помещения, в том числе, срока проживания, между ней и ответчиком не заключено. Расходов по оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет.

Также установлено, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, так как истец с ответчиком общего хозяйства не ведет, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку они друг другу не оказывают.

Судом установлено, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении, обязанности по содержанию жилья не выполняет.

Таким образом, факт того, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, отсутствие со стороны ответчика претензий на спорное жилое помещение, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств необходимости сохранения права пользования квартирой ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, истец вправе требовать устранения препятствий в реализации правомочий собственника посредством признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Дав оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик является бывшим членом семьи собственника ФИО1, право пользования спорной квартирой у ответчика ФИО2 прекратилось, и, учитывая, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, а, ответчик фактически проживает в спорной квартире, заявленные требования о выселении ответчика из спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, "ДАТА" рождения утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: "АДРЕС".

Выселить ФИО2, "ДАТА" рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС".

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: