Постановление № 1-49/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Шипули Д.В., представившего удостоверение № 647 и ордер №059 от 20.05.2019 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, в период времени с 01.04.2019 по 05.04.2019 около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося во дворе дома гражданки Г.С.Ю., расположенного по адресу: , возник преступный умысел на хищение имущества из хозяйственных построек Г.С.Ю., расположенных в вышеуказанном дворе.

В период времени с 01.04.2019 по 05.04.2019 около 13 часов 00 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной им во дворе дома металлической арматуры, повредил навесные замки на входных дверях трех хозяйственных построек Г.С.Ю., расположенных во дворе дома по адресу: , после чего незаконно проник в них, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом металлических изделий общим весом 220 кг. по цене 11 рублей за килограмм, а всего 2420 рублей, принадлежащий Г.С.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г.С.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 2420 рублей.

15 мая 2019 года следователем СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей Г.С.Ю. причиненный материальный ущерб в полном объеме. Полагает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Его защитник - адвокат Шипуля Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Г.С.Ю. в поданном на стадии предварительного следствия заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, просила рассмотреть постановление следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении ФИО2, без ее участия, против применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1)

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении кражи незаконным проникновением в хранилище. В ходе расследования уголовного дела он последовательно давал подробные признательные показания по существу дела, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в размере 2420 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 признал себя виновным в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, не судим, УУП МО МВД России «Руднянский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО2 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 01 сентября 2019 года.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 671301001, расчетный счет <***>, Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину ГАЗ 2705 рег. знак <***> регион, переданную на предварительном следствии на ответственное хранение Р.А.П., оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десять суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П. Новиков