Определение № 5-24/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017Боханский районный суд (Иркутская область) - Административное п.Бохан «16» марта 2017 г. Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А.. изучив материалы дела №5-24/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х., В суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. изучив который, прихожу к выводу, что он подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> ввиду следующего. В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство не осуществляется в форме предварительного расследования, и данное расследование не требуется. Проведение химико-токсикологического исследования проводится в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, порядок которого утвержден Приказом Минздрава от 18.12.2015 года №93 и которое не относится к экспертизам, а потому не предполагает административного расследования в соответствии со ст.28/7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, но данному делу должностным лицом ОГИБДД МО МВД России <адрес> не назначалось проведение административного расследования, а определение о продлении срока административного расследования нельзя считать как законное основание для его осуществления. Таким образом, судья районного суда приходит к выводу о необходимости передав данный материал по подсудности мировому судье, поскольку он не относится к компетенции судьи районного суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Передать протокол об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение дела по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения. Судья Орноева Т.А. Суд:Боханский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Орноева Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |