Решение № 2-5454/2018 2-5454/2018~М-4410/2018 М-4410/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-5454/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано – Печора» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано – Печора» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей, по условиям которого последний обязался вернуть сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 600000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

На основании положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано -_Печора» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого зайдомавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму в срок и в порядке предусмотренным договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора сумма займа передается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения суммы займа в кассу предприятия займодавца, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством.

Факт выдачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено досрочно вернуть сумму займа.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих возврат денежных средств, предоставленных на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора займа по возвращению суммы долга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма основного долга, в размере 600000 руб.00 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано – Печора» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано – Печора» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.