Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Белиной Т.В.,

с участием:

помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

заявителя ФИО1, его представителя адвоката Чепеленко Д.В., предоставившего удостоверение № от 16 мая 2007 года и ордер № 41 от 22 июня 2017 года,

представителей заинтересованных лиц:

Управление Пенсионного Фонда в Марксовском районе Саратовской области – ФИО2,

отдел опеки и попечительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующего в интересах малолетнего М.Р.А., заинтересованные лица: Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (далее УПФ в Марксовском районе), отдел опеки и попечительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. Заявленные требования мотивирует тем, что постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 05 мая 2014 года он назначен опекуном малолетнего М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родителями являются ФИО4, лишенный в отношении сына родительских прав решением Красноармейского городского суда от 12 марта 2013 года и М.Е.В., также лишенная родительских прав в отношении М.Р.А. решением Марксовского городского суда Саратовской области от 12 марта 2013 года. На исполнении в Красноармейском РОСП находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание малолетнего М.Р.А. В настоящее время место нахождения ФИО4 неизвестно: по адресу регистрации в <адрес> не проживает, место его жительства неизвестно, взысканные алименты на содержание сына не выплачивает, задолженность по алиментам составляет свыше 215 245,51 рублей, жизнью сына никогда не интересовался. 28 февраля 2017 года судебным приставом–исполнителем Красноармейского РОСП ФИО4 объявлен в розыск, заведено розыскное дело. До настоящего времени установить место нахождения должника по алиментам Красноармейскому РОСП не удалось. По указанным основаниям просит признать ФИО4, безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего опекаемого и оформления социальной пенсии по потере кормильца.

Заявитель ФИО1, его представитель адвокат Чепеленко Д.В., действующий на основании ордера № 41 от 22 июня 2017 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

ФИО4, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дне и времени рассмотрения дела, посредством телефонограммы (л.д. 98), в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении заявления просил отказать, поскольку длительное время проживает и работает в Московской области.

Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ в Марксовском районе ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2017 года, просила в удовлетворении заявления отказать. Пояснила, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он в период с 2010 - 2016 год осуществлял трудовую деятельность в Московской области, откуда работодателем производились отчисления в систему государственного пенсионного страхования.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 07 февраля 2017 года, в судебном заседании, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из норм действующего законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для назначения несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что заявитель ФИО1 с 05 мая 2014 года является опекуном малолетнего М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец М.Р.А. – ФИО4 и его мать – М.Е.В. лишены в отношении сына родительских прав. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 05 мая 2014 года № 897 (л.д. 6), свидетельством о рождении II-РУ № (л.д. 7), решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 марта 2013 года (л.д. 8-9), заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 26 февраля 2013 года (л.д. 10-12).

Из справки администрации Гвардейского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области № 241 от 19 мая 2017 года следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу регистрации не проживает, иного места жительства на территории Гвардейского муниципального образования не имеет (л.д. 53).

Решением Красноармейского городского суда от 12 марта 2013 года с ФИО4 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу детского учреждения по месту нахождения ребенка, на содержание сына М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (л.д. 8-9, 73-91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 28 февраля 2017 года объявлен розыск должника ФИО4 В результате проведенных розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 с 17 ноября 2016 года является сотрудником ООО «ВОКС-21 век». Проводятся розыскные мероприятия по установлению фактического место жительства ФИО4 (л.д. 88, 96 ).

Справкой Красноармейского РОСП от 10 марта 2017 года № 64017/17/24075 подтверждается наличие задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере 215 245,51 рублей (л.д. 13).

ОМВД России по Красноармейскому району, не располагает сведениями о фактическом мете жительстве ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 68-69).

Согласно сообщения ОМВД России по Марксовскому району от 19 мая 2017 года № 13574 розыскное дело на ФИО4 зарегистрированного по адресу: <адрес>, не заводилось, данный гражданин в розыске не находился и не находится (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что заявитель не обращался в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении ФИО4, розыскные действия в отношении ФИО4 как безвестно отсутствующего компетентными органами не проводились и не проводятся.

Заявляя требование о признании отца опекаемого М.Р. – ФИО4 безвестно отсутствующим, заявитель указывает, об отсутствии последнего по месту жительства более года.

Между тем, согласно представленных сведений ГУ УПФ в Марксовском районе ФИО4 в период с 2010-2016 года был официально трудоустроен, из организаций производились начисления страховых взносов на страховую часть пенсии ФИО4 Последнее место его работы – ООО «Компания ВОКС-21 век» (л.д. 58-59).

ООО «Компания ВОКС-21 век» в письме от 23 июня 2017 года подтвердило трудоустройство ФИО4 с 17 ноября 2916 года по настоящее время в филиале «Подольский» в должности сборщика, наличие номера сотового телефона - №, предоставив также копию паспорта гражданина РФ (л.д. 99, 101-103).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Из телефонограммы ФИО4 в адрес суда от 18 июля 2017 года следует, что он проживает в Московской области, в настоящее время по адресу: <адрес>, куда просил направлять корреспонденцию по настоящему делу.

Таким образом, установленное судом место пребывания ФИО4 по адресу: <адрес> сомнений не вызывает.

Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, притом, что компетентными органами не проводился его розыск как безвестно отсутствующего лица, а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Уклонение ФИО4 от исполнения обязанностей по содержанию сына, отсутствие его по месту регистрации длительное время, в данном случае не может являться основанием для признания его безвестно отсутствующим.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя о признании ФИО4 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1, в интересах малолетнего М.Р.А. о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго