Решение № 2-1-3740/2018 2-3740/2018 2-3740/2018~М-3374/2018 М-3374/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1-3740/2018

Дело № 2-1-3740/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к М. Л. М. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к М. Л.М. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России», переименованном с ДД.ММ.ГГГГ. в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб., под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номером счета №.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО1 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 37 605,97 руб. из которых:

Просроченный основной долг - 29 981,23 руб.

Просроченные проценты - 7 621,86 руб.

Неустойка- 2,88 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления круга наследников Банком в адрес Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» направлялся запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершего ФИО1

Ответом Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» нотариуса ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., банку был дан ответ об отсутствии в производстве данного нотариуса наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

В адрес родственников заемщика - жены М. Л. М. заказной почтой направлялось уведомления о необходимости погашения просроченных задолженностей по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с М. Л. М. задолженность по кредитной карте № с номером счета № в размере 37605,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1328 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России», переименованном с ДД.ММ.ГГГГ. в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 30 000 руб., под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номером счета №.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, ФИО1 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и принял на себя обязательство их выполнять.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 37 605,97 руб. из которых:

Просроченный основной долг - 29 981,23 руб.

Просроченные проценты - 7 621,86 руб.

Неустойка- 2,88 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления круга наследников Банком в адрес Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» направлялся запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершего ФИО1

Ответом Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» нотариуса ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., банку был дан ответ об отсутствии в производстве данного нотариуса наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

В адрес супруги покойного М. Л.М. заказной почтой направлялось уведомления о необходимости погашения просроченных задолженностей по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Нотариусом нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района ФИО2 сообщено, что наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик М. Л.М. наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является и не может нести обязанности по долгам наследодателя.

Ссылка банка в обоснование требований на имущество, находящееся в собственности М. Л.М. – жилой <адрес> по пр-ду им. Крупской г.Энгельса не состоятельна, поскольку данное имущество приобретено ДД.ММ.ГГГГ, а в брак супруги вступили (по данным органа ЗАГС Энгельсского района) лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, жилой дом приобретен до брака, является личным имуществом ответчика.

Таким образом, оснований полагать, что указанный жилой дом является имуществом умершего, перешедшим по наследству к ответчику, не имеется. Иного имущества, в том числе, денежных средств, которое находилось в собственности ФИО1 на момент его смерти, судом не выявлено.

В материалах дела не имеется сведений о составе наследуемого имущества, круге наследников. В связи с изложенным, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к М. Л. М. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 37605,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 г.

Председательствующий Кудашев Р.Р.