Решение № 2-671/2018 2-671/2018~М-645/2018 М-645/2018 от 15 сентября 2018 г. по делу № 2-671/2018

УИД: 66RS0049-01-2018-000901-68

Дело 2-671/2018

Мотивированное
решение изготовлено 16 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По информации Банка наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 16 295 рублей 32 копейки в том числе 4 216 рублей 74 копейки основной долг, 9 860 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 2 218 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16295 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 651 рубль 81 копейка.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что умерший ФИО4 являлся ее супругом. После его смерти наследниками по закону являются она и дочь умершего ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО4 по ? доли каждая жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Полагает, что банк не должен был выдавать кредит ФИО4, поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 20 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых (л.д.№

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику указанную выше денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ не исполнив обязательств, принятых на себя по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д№)

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 296 рублей 32 копейки, в том числе 4 216 рублей 74 копейки основной долг, 9 860 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 2 218 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом (л.д.№).

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по правильности данного расчета со стороны ответчиков, в том числе собственного расчета, представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 2 указанной статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Режевскому району следует, что на гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрировано транспортное средство ИЖ 6114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимость – 0 рублей (л.д.№

Согласно ответу нотариуса г. Реж ФИО5 после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело.

Нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из ? доли на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес>, с кадастровой стоимостью 134 640 рублей 00 копеек, стоимость наследуемой доли на земельный участок составляет 67 320 рублей 00 копеек и ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № кадастровая стоимость 224 462 рубля 59 копеек, стоимость наследуемой доли на жилой дом составляет 112 231 рубль 30 копеек (л.д.№

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусом ФИО1 (л.д.№

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые прияли наследственное имущество.

Соответственно, ответчики ФИО1 и ФИО2 как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд считает, что установленная кадастровая стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы долга с ответчиков, в связи с чем необходимости в установлении его рыночной стоимости не имеется.

Поскольку ответчики являются наследниками по закону в равных долях, то в силу п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ ГК РФ, они несут перед кредитором солидарную ответственность.

На основании изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 295 рублей 32 копейки в том числе 4 216 рублей 74 копейки основной долг, 9 860 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 2 218 рублей 52 копейки проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 651 рубль 81 копейка, по 325 рублей 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья И.М. Костенко