Постановление № 5-66/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-66/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 10 февраля 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 МУХАММАДА (MENGLIBOEV MUKHAMMAD),

переводчика ФИО3,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 МУХАММАДА (MENGLIBOEV MUKHAMMAD), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в период своего пребывания в Российской Федерации, в Московской области, превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Согласно данным заграничного паспорта и выписке ЦБДУИГ, находится на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день выявления правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области он не получал. Однако, имеет близкого родственника, являющегося гражданином России.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1; паспортом ФИО1, гражданина Республики Таджикистан; справкой АС ЦБДУИГ; рапортом сотрудника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу об обстоятельствах выявления правонарушения, подтверждающими пребывание ФИО1 в Российской Федерации, на территории Московской области.

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО1 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

При назначении наказания МЕНГЛИБОЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Основания для того, чтобы не назначать ФИО2 обязательное дополнительное наказание выдворения за пределы РФ в связи с наличием отца – гражданина РФ, суд не усматривает, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, отец постоянно проживает на территории Самарской области, в то время, как сам ФИО1 выявлен на территории Московской области, живет отдельно от отца, не занимается с ним совместным ведением хозяйства или трудовой деятельностью, в связи с чем сделать вывод о том, что выдворение ФИО1 нарушит его конституционные права на неприкосновенность частной жизни, суд не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 МУХАММАДА (MENGLIBOEV MUKHAMMAD) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов