Решение № 12-657/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-657/2018

№ 12-657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Булдакова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Калининского административного округа г.Тюмени № КАО 1345 от 19 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени № КАО № от 19 июля 2018 года, вынесенным без составления протокола об административном правонарушении, с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотофиксации, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, за то, что она, как собственник автомобиля КIA YD (Церато Форте), регистрационный знак №, 27 июня 2018 года в период времени с 08 часов 24 минут по 09 часов 44 минуты допустила размещение своего транспортного средства на парковке <адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку данный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, но управлял автомобилем ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО2 - ФИО4, в судебном заседании пояснила, что автомобиль КIA YD (Церато Форте), регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, был передан ею в аренду ООО «Крафт Групп», в момент совершения вменяемого ФИО2 правонарушения, автомобилем управлял водитель ООО «Крафт Групп» – ФИО3

Представитель административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени ФИО5, с доводами, изложенными ФИО4 не согласилась, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного и настоящего дела, находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, за нарушение правил и норм, установленных настоящим Кодексом и законами Тюменской области, административной ответственности подлежат граждане, должностные и юридические лица, в соответствии с КоАП РФ.

На основании ст.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном разделами IV и V КоАП РФ.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что автомобиль КIA YD (Церато Форте), регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

01 июня 2018 года ФИО1 передала автомобиль КIA YD (Церато Форте) в аренду ООО «Крафт групп» по договору аренды, сроком с 01.06.2018 года по 31.12.2018 года, что подтверждается договором аренды, актом приема – передачи транспортного средства.

01 июня 2018 года в ООО «Крафт групп» принят на работу ФИО3 водителем, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу.

Автомобиль КIA YD (Церато Форте), регистрационный знак №, работодателем передан ФИО3 по акту приема-передачи.

Как следует из страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №№, на момент совершения правонарушения ФИО3 был допущен к управлению вышеуказанным автомобилем.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство автомобиль КIA YD (Церато Форте), регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отсутствует.

Следовательно, постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени № КАО 1345 от 19 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь статьями ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени № КАО 1345 от 19 июля 2018 года – отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения либо получения его копии.

Судья /подпись/ Н.Н.Булдакова

Копия верна:

Судья Н.Н.Булдакова