Определение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1046/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ последняя получила в долг денежные средства в размере 200000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. После ответчиком составлена новая расписка о возвращении задолженности по частям, ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, однако, ответчик договорные обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила, просьбы истца о возвращении задолженности были проигнорированы.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, следует, что требования о взыскании задолженности, не превышающие пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании статьи 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 руб., подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.