Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024(2-9181/2023;)~М-8774/2023 2-9181/2023 М-8774/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«28» февраля 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Никитиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2024 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в городской суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения - 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которое предоставлено ему на основании протокола заседания жилищной комиссии ВУНЦ от 29 марта 2010 года и договора краткосрочного найма служебного жилого помещения. В данной квартире, кроме истца также были зарегистрированы: ФИО1 ФИО11 (бывшая жена истца), ФИО1 ФИО12 (дочь истца). В 2013 году ответчики выехали из спорного жилого помещения. С 2013 года и по настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в долевой собственности ответчиков. Истец с момента распределения ему жилого помещения и по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, несёт расходы по оплате коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении имеет длительный характер (порядка 10 лет), носит добровольный характер, препятствий к пользованию спорным жилым помещением истом и иными лицами не чинились. Обязанности по оплате жилого помещения и иных коммунальных платежей ответчиками не исполнялись на протяжении всего периода их отсутствия в спорном жилом помещении.

Истец просит суд: признать ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения требования, пояснив, что она и ее мать ФИО3 с 2012 года зарегистрированы и проживают в <адрес>, отношения к спорной квартире истца не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (ШПИ № представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие; письменной позиции по иску не представила.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание представителя не направил, извещен (ШПИ №); письменной позиции по иску не представил.

Прокурор, участвующий в процессе Никитина А.П. представила заключение о невозможности удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным жилым помещением, предоставлено истцу и ответчикам (как членам семьи истца) на основании договора краткосрочного найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, что ответчики пользуются спорным жилым помещением, проживают в нём или зарегистрированы, истец не предоставляет. Доводы ответчиков, о том, что с 2012 года они проживают в частной жилой квартире по адресу: <адрес>, истец не опровергает, наоборот указывая данные обстоятельства в исковом заявлении.

Поскольку защите подлежат только нарушенные права, а в чём выразилось нарушение прав истца со стороны ответчиков в исковом заявлении не указано, представителем истца в суде не сообщено, то иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев