Постановление № 5-631/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-631/2017

№ 5-631/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 05 мая 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang), прибывшего из КНР в РФ на автобусе XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления производства КНР: XXXX.

Общий вес брутто-XXXX, вес нетто- XXXX. Общее количество товара -XXXX.

ДД.ММ.ГГ от представителя правообладателя компании ООО «XXXX» получено письмо XXXX, в котором сообщалось, что ООО «XXXX» никаких договоров или соглашений в части использования товарного знака с гражданином КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang)не заключало и никаких прав на использование товарных знаков компании не передавало, что такой товар является контрафактным и данного гражданина КНР необходимо привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ, а также причиненный ущерб от незаконного ввоза на территорию РФ гражданином КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang) товаров, маркированных товарным знаком «XXXX»:

XXXX

Общий вес брутто-XXXX, вес нетто- XXXX. Общее количество товара -XXXX, составляет XXXX.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang) нарушил исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ЭКС ЦЭКТУ XXXX экспертно-исследовательское отделение XXXX (XXXX) на представленном для исследования образце имеется обозначение являющееся сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «XXXX», правообладателем которого является ООО «XXXX» (свидетельство XXXX). Представленные на исследование товары, являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, принадлежащий компании ООО «XXXX» и по ряду внешних признаков не соответствует оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является ООО «XXXX».

Гражданин КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang), извещенный о месте и времени рассмотрения дела через Генеральное консульство КНР надлежащем образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Гражданин КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang) не имея прав на использование товарного знака «XXXX» зарегистрированного под XXXX, правообладателем которого является ООО «XXXX», незаконно использовал чужой товарный знак, осуществив ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной чужим товарным знаком, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что подтверждается следующими доказательствами: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколами опросов ФИО1 (Yang Zhongtiang) и свидетелей ФИО2 и ФИО3, протокол об аресте товаров, заключение эксперта, заявлением правообладателя ООО «XXXX».

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание правонарушителем своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 (Yang Zhongtiang) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (Yang Zhongtiang) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере XXXX с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: XXXX, находящихся на складе временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, с последующим их уничтожением.

Сумму штрафа, следует перечислить на XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья Е.В. Рогалев