Решение № 2-2428/2017 2-2428/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2428/2017

Дело № 2-2428/2017 24 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВДВ к МДБ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВДВ обратился в суд с иском к ответчику МДБ о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дал ответчику в долг 4000000 руб со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать 4000000 руб – долг по договору займа, а также госпошлину 28200 руб.

Истец ВДВ исковые требования поддерживает.

Ответчик МДБ в судебное заседание не явился, представитель по доверенности АДВ – исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между истцом ВДВ и ответчиком МДБ был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на общую сумму 4000000 руб, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный договор удостоверен нотариально, в суд представлен подлинник.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Истец ВДВ обратился в суд с иском о взыскании суммы долга 4000000 руб, ссылаясь на то, что в установленный договором срок возврат денег ответчиком не был произведен, истцом направлена была претензия в его адрес, но от возврата денежной суммы ответчик уклоняется.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается, иск признан в полном размере.

Так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), суд считает, что исковые требования ВДВ о взыскании долга в размере 4000000 руб законны и обоснованны, подлежат удовлетворению,

Также в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 28200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 309, 395, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МДБ в пользу ВДВ 4000000 руб – сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 28200 руб – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 25.10..2017 года.