Решение № 2-3539/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-3539/2019

Дело № 2-3539/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, дом 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. (дата, следующая за конечной датой периода начисления процентов Арбитражным судом) по 14.02.2019 г. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате суммы основного долга в размере 308400 руб., присужденной решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 г., вступившим в законную силу 06.05.2015 г., по гражданскому делу № А21-77/2015 г. по иску ФИО4 ФИО11. к ИП ФИО2 ФИО12 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО1) о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство, задолженность ответчика на дату подачи настоящего иска составляет 411494 руб. 72 коп., следовательно, при взысканной с него решением суда денежной сумме в общем размере 415108 руб. 88 коп., погашено было лишь 3614 руб. 16 коп. В настоящее время стороны утратили статус индивидуальных предпринимателей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 106110 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО13 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту временной регистрации (г. < адрес >), заказные письма вручены проживающим совместно по этому адресу лицам, о чем имеются уведомления.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2015 г. по делу № А21-77/2015 г. исковые требования ФИО4 ФИО15 были удовлетворены, с ИП ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО16. взыскана задолженность в размере 308400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 05.03.2015 г. в размере 80922 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10786 руб., а всего 415108 руб. 88 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г.

Согласно записи акта о перемени имени № от < Дата > отдела ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ», ФИО2 ФИО18, < Дата > года рождения, уроженец < адрес >, изменил фамилию на «ФИО1».

Из материалов исполнительного производства № следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от < Дата > было возбуждено исполнительное производство № в отношении ИП ФИО2 ФИО19 о взыскании в пользу ИП ФИО4 ФИО20 денежной суммы в размере 415108 руб. 88 коп., присужденной вышеуказанным решением суда.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от < Дата >, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и по настоящее время с должника в пользу ФИО4 ФИО21 < Дата > было взыскано 3614 руб. 16 коп.

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед ФИО4 ФИО22. составляет 411494 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая приведенную норму материального права, а также, исходя из содержания иска, полученная ФИО4 ФИО23 в счет исполнения обязательств денежная сумма в размере 3614 руб. 16 коп. направляется на издержки кредитора, следовательно, сумма основного долга в размере 308400 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.45).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за период с 06.03.2015 г. (дата, следующая за датой начисления процентов решением Арбитражного суда) по 14.02.2019 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 308400 руб., - в размере 106110 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и может быть положен в основу принимаемого по делу решения суда. Кроме того, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил приведенный расчет процентов, не представил свой расчет в случае наличия возражений.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3322 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, небольшой сложности дела снижает с 20000 руб. до 10000 руб. и взыскивает с ответчика в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО4 ФИО26 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 г. по 14.02.2019 г. в размере 106110 (сто шесть тысяч сто десять) руб. 17 (семнадцать) коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3322 (три тысячи триста двадцать два) руб. 20 (двадцать) коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 119432 (сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 г.

Судья В.В. Мамичева