Решение № 2А-184/2017 2А-184/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 2А-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 февраля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Братского района Альхименко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее ФКУ ИК–25 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование административного искового заявления, что ФИО2, **.**.**** года рождения, осужден **.**.**** ... ... по ст.226 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... ... от **.**.**** по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением ... ... от **.**.**** приговор от **.**.**** изменен: освобожден от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст.24 УПК РФ. Считается осужденным по ст.226 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Начало срока **.**.****. Конец срока **.**.****. Категория преступления — тяжкое, имеет особо опасный рецидив. Ранее судим пять раз. В настоящее время отбывает наказание за умышленное преступление против собственности граждан и общественной безопасности. В ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО2 содержится с **.**.**** и освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания. За период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Однако, при отбывании наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Разовые поручения осужденный не выполняет. Участие в общественной жизни учреждения, отряда не принимает. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед соответствующие выводы не делает. В беседах с сотрудниками администрации ведет себя грубо. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с общей массой осужденных. Имеет социально-полезные связи, которые поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По характеру: замкнутый, грубый, озлобленный. После освобождения осужденный ФИО2 намерен выехать на место жительства по адресу: ....

Просили установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на период погашения судимости (на 8 лет после отбытия наказания ст.86 ч.3 УК РФ). Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по административному исковому заявлению об установлении административного надзора, не представил.

Суд, с учетом мнения заместителя прокурора Братского района Альхименко Е.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области и административного ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора Братского района Альхименко Е.И., полагавшей необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором ... от **.**.**** по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору ... ... от **.**.**** в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... ... от **.**.**** и окончательно к отбытию назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

Постановлением ... от **.**.**** приговор ... ... приведен в соответствие с Федеральным законом от **.**.**** № 326-ФЗ: ФИО2 освобожден от наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ч. 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. ФИО2 считается осужденным по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО2 считается осужденным к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ считается осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Из представленной ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики на осужденного ФИО2 следует, что содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области с **.**.****. Согласно медицинскому заключению в настоящее время состояние осужденного ФИО2 является удовлетворительным, является инвалидом второй группы. По прибытию в учреждение был распределен в отряд ***, не трудоустроен. К имуществу учреждения относится бережно. Разовые поручения осужденный не выполняет. Участие в общественной жизни учреждения, отряда не принимает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с общей массой осужденных. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед соответствующие выводы не делает. В беседах с сотрудниками администрации ведет себя грубо. За время отбывания наказания в учреждении обучался в профессиональном училище по специальности швея, получил диплом, к обучению относился посредственно. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не всегда опрятен и аккуратен. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в порядке. Имеет социально-полезные связи, связь поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. По характеру замкнутутый, грубый озлобленный.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО2, имеет 6 взысканий, поощрений не имеет.

Согласно справке Врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области осужденный ФИО2, **.**.**** г.р. после освобождения намерен проживать по адресу: ..., ...

Согласно справке инспектора специального учета ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, освобождается по отбытии срока наказания **.**.****.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что осужденный ФИО2 с **.**.**** содержится в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, освобождается **.**.**** по отбытии срока наказания.

Согласно приговору ... от **.**.**** преступления ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве преступлений. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО2, а также заключение заместителя прокурора Братского района Альхименко Е.И., суд считает необходимым с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, установить в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы административный надзор.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит установлению и должен соответствовать сроку, установленному законом для погашения судимости. Согласно приговору ... ... от **.**.**** ФИО2 осужден за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 226 УК РФ), срок погашения судимости за которое, в силу ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 деяния), составляет восемь лет после отбытия наказания. Суд полагает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости – 8 лет.

Рассматривая требования административного истца об одновременном установлении ФИО2 ограничений, суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания в отношении ФИО2, **.**.**** уроженца ....

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Братский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Т.А. Паршина