Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-510/2020

16RS0047-01-2020-000026-07 Дело № 2-510/2020 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, ответчиком написана расписка в получении суммы займа. По условиям договора ответчик заняла у истца 1330000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 вышеуказанного договора определен способ возврата суммы займа путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца №.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 1324000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, оставленную ответчиком без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1326000 рублей, 14820 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319000 рублей.

Истец в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 1330000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанный выше договор займа заверен нотариусом ФИО4, зарегистрирован в реестре за №.

Пунктом 4 указанного выше договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен способ возврата суммы займа путем перечисления ФИО3 на расчетный счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по договору займаистец исполнила в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако последняя принятые обязательства исполнила не в полном объеме, тем самым нарушила условия договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушила свои обязательства по договору займа, оставшуюся сумму долга до настоящего времени не вернула, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1319 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 14820 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1319 000 (один миллион триста девятнадцать тысяч) рублей в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 14820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья А.Р. Андреев