Решение № 2-1020/2017 2-1020/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1020/2017

Дело №2-1020/2017г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 11 июля 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Ширшовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту– ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 07.12.2015г, заключенного c ФИО2, взыскании с ФИО1–наследника заемщика ФИО2, умершего <дата>, задолженности по указанному кредитному договору № от 07.12.2015г в сумме руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб..

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 07.12.2015г между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был выдан кредит в сумме руб. на срок по 07.12.2020г с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1-3.2.2) ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

29.06.2016г заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации наследником ФИО2 первой очереди по закону является ФИО1

На 11.05.2017г задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015г составляет руб., в т.ч.

- просроченный основной долг– руб.;

- просроченные проценты – руб..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2015г, заключенный c ФИО2, взыскать с ФИО1- наследника заемщика ФИО2, умершего 29.06.2016г, задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015г в сумме руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленному суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 08.07.2009г по день его смерти, от которого имеет дочь ФИО3 -<дата>.р.

29.06.2016г ее муж ФИО2 умер. В права наследства после его смерти ни она, ни дочь не вступали, т.к. вступать не на что, никакого наследственного имущества не имеется.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1ст.1112 ГКРФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По делу установлено: 07.12.2015г между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме руб., с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом, на срок по 07.12.2020г на условиях, предусмотренных кредитным договором.

29.06.2016г заемщик ФИО2 умер.

У ФИО2 перед истцом осталось неисполненное обязательство в виде задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015г, размер которой по состоянию на 11.05.2017г составляет руб., в т.ч.

- сумма просроченного основного долга по кредиту – руб.;

- сумма просроченных процентов – руб..

Ответчик ФИО1 является женой ФИО2, с которым состояла в браке с 08.07.2009г и по день его смерти.

По сообщению Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) от 08.06.2017г информация, касающаяся наличия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 29.06.2016г, проживавшего по адресу: <адрес>, отсутствует.

По сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области на имя ФИО2- 02.09.1965г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.6-7), копией графика платежей (л.д.8), копией поручения ФИО2 на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от 07.12.2015г (л.д.9), копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукты Потребительский кредит (л.д.10-14), копиями досудебных претензий от 07.04.2017г (л.д.20,21), расчетом задолженности (л.д.22-24), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.26), копией записи акта о смерти ФИО2 (л.д.56), сообщением Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) от 08.06.2017г (л.д.58-59), сообщением РЭО ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району от 09.06.2017г (л.д.61), копией свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО4 (л.д.68), сообщением Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области от 06.06.2017г (л.д.69).

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено данных, свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО1 после смерти мужа ФИО2, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, наличие наследственного имущества не установлено, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено, в связи с чем, на ответчика ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО2

При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 07.12.2015г, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «____» ______________20__г

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1020/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н. Полетуева

Секретарь: Т.С.Ширшова