Решение № 2-1465/2019 2-1465/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1465/2019

Дело № 2-1465/2019 64RS0004-01-2019-001394-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по договору займа от * года он передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 218000 рублей. Передача денег удостоверена распиской от 21.10.2016 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по вышеуказанной расписке составляет 14824 рубля. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 218000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.03.2018 года по 07.02.2019 года в размере 14824 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 рублей 24 копейки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт получения займа от ФИО1, просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы истца ФИО1 о заключении договора займа *года между ним и ответчиком ФИО3, факт получения ФИО3 от ФИО1 в долг 218000 рублей подтверждаются распиской от 21.10.2016 года (л.д. 11).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлялось требование от * года с требованием о возврате денежных средств. 09.02.2018 года указанное требование было получено ответчиком (л.д. 13, 14).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик ФИО3 в суд не представил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По официальной информации Банка России от 09.02.2018 с 12 февраля 2018 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,5 % годовых.

По официальной информации Банка России от 23.03.2018 с 26 марта 2018 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,25 % годовых.

По официальной информации Банка России от 14.09.2018 с 17 сентября 2018 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,50 % годовых.

По официальной информации Банка России от 14.12.2018 с 17 декабря 2018 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,75 % годовых.

С учётом указанных ставок размер процентов по договору займа от 21.10.2016 года за период с 10.03.2018 года по 07.02.2019 года составит 14824 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном истцом размере и не оспоренном ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5528 рублей 24 копейки (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от * года в размере 218000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2018 года по 07.02.2019 года в размере 14824 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 рублей 24 копейки.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 13.06.2019 года

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов