Решение № 2-1133/2019 2-1133/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1133/2019

К делу № 2-1133/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-001981-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование требований указывает, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, истцу причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за полученной в результате ДТП травмы истец понес физические и нравственные страдания. Кроме того истец также понес расходы связанные с лечением на сумму 3 150,70 рублей. В результате ДТП были повреждены очки истца. Считает, что ответчик должен компенсировать затраты на приобретения новых очков.

Также считает, что ответчик должен компенсировать затраты на приобретение новой обуви, которую она вынуждена была приобрести по причине отека поврежденной ноги.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей; денежные средства в счет компенсации затрат на приобретение лекарств 3 150,70 рублей; денежные средства в счет компенсации затрат на приобретения очков в сумме 1 900 рублей; денежные средства в счет компенсации затрат на приобретение обуви в размере 749 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> матерей, <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. Х174СМ123 допустил наезд на пешехода ФИО2, которой в данном ДТП причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Анапского городского суда по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виду причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред нанесен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера нанесенных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был нанесен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о компенсации морального вреда, суд исходя из вступившего в законную силу постановления Анапского городского суда от 08.02.2019г., заключения эксперта № от 11.01.2019г. в отношении ФИО2, и приходит к выводу о том, что на ответчика в результате совершения им административного правонарушения, которое повлекло причинение истцу телесных повреждений, квалифицирующихся по медицинским критериям как средней тяжести вред здоровью, и как следствие перенесение истцом физических и нравственных страданий в течение определенного промежутка времени, подлежит возложить обязанность компенсировать причиненный истцом моральный вред. В связи с признанием ответчиком исковые требования, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Определение характера и установление объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в счет компенсации затрат на приобретение соответствующих лекарств в сумме 3 150,70 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст. 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании стоимости поврежденных в результате данного ДТП вещей в виде очков и приобретение новой обуви суд находит подлежащему удовлетворению в полном объеме по заявленным исковым требованиям. Возражение относительно данных требований со стороны ответчика не поступили.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает доводы истца, признает иск, и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; денежные средства в счет компенсации затрат на приобретение лекарств 3 150,70 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 70 копеек; денежные средства в счет компенсации затрат на приобретения очков в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей; денежные средства в счет компенсации затрат на приобретение обуви в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.