Приговор № 1-333/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-333/18


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Т.Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «<данные скрыты>» на имя ранее ему незнакомого С.С.В.. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее найденную банковскую карту на имя С.С.В., около 11 часов 39 минут зашел в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 часов приобрел товар, а именно: конфету-батончик глазированную банановое суфле стоимостью <данные скрыты>, 1 бутылку водки «Байкальская проба» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты>, 1 бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра стоимостью <данные скрыты>, 3 яблока «Гренни Смит» на общую сумму <данные скрыты>, 1 пачку сигарет «Winston compact plus impulse» стоимостью <данные скрыты>, 3 пачки сигарет «Philip morris premium mix» стоимостью <данные скрыты> за 1 пачку на сумму <данные скрыты>, 4 упаковки нарезки минтая «Сухогруз» массой по 70 гр. стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>, расплатившись за приобретенный товар при помощи найденной банковской карты ПАО «<данные скрыты>» на имя С.С.В., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С.С.В. в ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму <данные скрыты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 <дата> около 11 часов 47 минут пришел в магазин «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 54 минут приобрел товар на общую сумму <данные скрыты>, расплатившись за приобретенный товар при помощи найденной банковской карты ПАО «<данные скрыты>» на имя С.С.В., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С.С.В. в ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>А, денежные средства на общую сумму <данные скрыты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 <дата> около 12 часов 00 минут пришел в кафе «<данные скрыты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут приобрел в кафе «<данные скрыты>» и в табачном отделе ТК «<данные скрыты>» товар, а именно: 1 пачку сигарет Kent BLACK стоимостью <данные скрыты>, 1

пачку сигарет Донской табак темный стоимостью <данные скрыты>, 1 пачку сигарет Play BIT стоимостью <данные скрыты>, продукты питания на сумму <данные скрыты>, расплатившись за приобретенный товар при помощи найденной банковской карты ПАО «<данные скрыты>» на имя С.С.В., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С.С.В. в ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные скрыты>.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.С.В. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества С.С.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Т.Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, исковые требования в сумме <данные скрыты> поддерживает.

Государственный обвинитель Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель Солоняк Т.В. поддержала предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме.

С обвинением, которое поддержано государственным обвинителем, подсудимый согласился, данное обвинение не оспорено защитой и потерпевшим.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшими, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества С.С.В. - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья матери имеющей хронические заболевания. Объяснения ФИО1 данные по обстоятельствам совершения преступления суд расценивает как устное сообщении о совершенном преступлении (совершенное в условиях неочевидности), что также судом расценивается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным. При определении вида рецидива судом принимается во внимание непогашенная судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку влияние данного состояния подсудимого на совершение им преступления судом не установлено.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период отбытия условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от <дата>., в связи с чем суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также не усматривает правовых оснований для применения подсудимому условного осуждения.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от <дата>. на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд при назначении ему наказания считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки наказания не имеется.

Исковые требования, поддержанные потерпевшим С.С.В. на сумму <данные скрыты> о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ и в силу признания их ФИО1, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от <дата>

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от <дата>., окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с <дата> по <дата>.

Исковые требования С.С.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С.С.В. <данные скрыты>.

Вещественные доказательства: товарные чеки, диск с видеозаписями, конверт с отрезками ленты скотч, хранящиеся при деле – хранить при деле; мобильный телефон и куртку, выданные владельцам под сохранную расписку – передать им в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева