Определение № 2-525/2017 2-525/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2-525/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием помощника прокурора Советского района Афанасьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Советская детская школа искусств» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования (далее – МБУДО) «Советская детская школа искусств» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец ФИО1 и МБУДО «Советская детская школа искусств» ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик признает обоснованность и размер данной задолженности.

3. Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена ответчиком в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа обязательным является указание – «оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ».

4. При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг другу материальных и иных претензий, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные ст.221 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением и телефонограммой, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика МБУДО «Советская детская школа искусств» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «Отдел культуры, физической культуры и спорта администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Советская детская школа искусств», в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Советская детская школа искусств» и ФИО1 подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Советская детская школа искусств» имеется задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Советская детская школа искусств» признает обоснованность и размер данной задолженности.

3. Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Советская детская школа искусств» и ФИО1 договорились, что указанная задолженность будет погашена ответчиком в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа обязательным является указание – «оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ».

4. При соблюдении условий мирового соглашения Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Советская детская школа искусств» и ФИО1 не будут иметь друг другу материальных и иных претензий, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Советская детская школа искусств» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В.Подоплелов