Приговор № 1-251/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-251/2024

Дело № 1-251/2024

83RS0001-01-2024-002050-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 декабря 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>.

Решением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, ФИО1 неоднократно нарушил по указанным решениям судов, установленные ему административные ограничения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, пер. Геофизиков, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с установленным графиком, без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, пер. Геофизиков, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, пер. Геофизиков, <адрес>, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ООП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ООП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ООП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства на тот момент являющегося: Ненецкий автономный округ, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении года, поскольку ранее был привлечен постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу по ООП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года восьми административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него как на поднадзорное лицо административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, за что постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, и находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, женат, по месту жительства и инспектором по ОАН УМВД России по НАО характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-14 УФСИН РФ по <адрес>) характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога в группе с диагнозом: F12.1 Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, который совершил умышленное преступление, направленное против правосудия спустя непродолжительное время после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также ст.53.1 УК РФ для замены назначенного наказания принудительными работами.

По мнению суда, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по статье 70 УК РФ ввиду наличия у него не отбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1, выданное на ответственное хранение ФИО5, по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания в сумме 14 684 рубля 80 копеек (т. 2 л.д. 83,124) и в суде - в размере 7 958 рублей 00 копеек, а всего 22 642 рубля 80 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 02 июля 2024 года (с учетом постановления <данные изъяты> года), окончательно назначить ФИО6 <данные изъяты> наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО6 с 23 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 14/23 - оставить по принадлежности УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки в размере 22 642 рубля 80 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.Ф. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ находится в уголовном деле 1-251/2024

УИД 83RS0001-01-2024-002050-97 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.