Определение № 9-3/2017 9-3/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 9-3/2017

9-3/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 10 января 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Советник» о возврате стоимости работ по договору возмездного оказания услуг, возмещении расходов на составление нотариальной доверенности и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮА «Советник» в котором указывает, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от 16 мая 2016 года исполнены халатно, что повлекло вынесение решения суда не в пользу истца. Просит возвратить стоимость работ по договору возмездного оказания услуг от 16 мая 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф, предусмотренный законом РФ «О защите прав потребителей», за недобровольное удовлетворение требования о возмещении стоимости по договору возмездного оказания услуг от 16 мая 2016 г.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления ФИО1 требования истца носят имущественный характер и цена иска составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска не превышает 50 000 рублей, заявленные требования носят имущественный характер, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Нерюнгринскому городскому суду Республики Саха (Якутия) и полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Советник» о возврате стоимости работ по договору возмездного оказания услуг, возмещении расходов на составление нотариальной доверенности и взыскании штрафа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что оно вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) или к мировому судье судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по своему выбору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов