Решение № 2-1269/2024 2-1269/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1269/2024

Дело № 2-1269/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 10 июля 2024 года гражданское дело № 2-1269/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит 30000 рублей. Должник должен был обеспечить возврат денежных средств. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность по состоянию на 22.12.2023 года составляла 69 000 рублей. 22.12.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.07.2023 года за период с 10.07.2023 по 22.12.2023 года в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, судебное извещение получила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного дела, гражданского дела №2-675/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 на получение потребительского займа между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком путем использования простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа № от 10.07.2023 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму микрозайма 30000 рублей, со сроком возврата 30 дней, с процентной ставкой 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата кредита 37 200 рублей. Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.6-16).

Заключенный с ответчиком договор не противоречит требованиям законодательства о потребительском кредите, содержит условие о предельной стоимости - не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 39 000 рублей.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства по банковскому ордеру № от 10.07.2023 года (л.д.18).

Свои обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 69 000 рублей, включая основной долг 30000 рублей, проценты 37 140 рублей, штраф 1 860 рублей (л.д.23).

22.12.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), по которому истцу передано право требования по кредитному договору с ответчиком в размере 69 000 рублей (л.д.24-26).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с 10.07.2023 по 22.12.2023 года составляет 69 000 рублей, включая основной долг 30000 рублей, проценты за пользование кредитом 37 140 рублей, штрафы 1 860 рублей (л.д.21).

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен. По условиям договора размер процентов, неустойки, штрафа не может превышать 39 000 рублей, истец просит взыскать указанную сумму (37140 + 1 860), в добровольном порядке задолженность не погашалась.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.02.2024 года, мировым судьей судебного участка №7 Кинешемского судебного района был вынесен судебный приказ №2-675/2024 от 04 марта 2024 года, который на основании возражений должника был отменен 02 апреля 2024 года.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2023 года за период с 10.07.2023 по 22.12.2023 года в размере 69000 рублей, включая основной долг 30000 рублей, проценты за пользование кредитом 37140 рублей, штрафы 1860 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2270 рублей, а всего 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская