Решение № 2-952/2020 2-952/2020~М-907/2020 М-907/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-952/2020

<данные изъяты>

№ 2-952/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-952/2020 по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице Тюменского филиала, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 августа 2020 года № У-20-103367/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория», в лице Тюменского филиала, обратило сь в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 августа 2020 года № У-20-103367/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3.

Свои требования мотивировали тем, что 06 августа 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № Y-20-103367/5010-003 об удовлетворении требований ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере - 48426 рублей. Полагают, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, она не должна служить обогащению потерпевшего. В данном случае, взысканная неустойка в размере - 48426 рублей полагают явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в таком размере служит не восстановлению нарушенного права, а только обогащению. Просят суд: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-20-103367/5010-003 от 06 августа 2020 года об удовлетворении требований ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере - 48426 рублей; применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменное возражение на заявление (Т.2, л.д.189-194), согласно которого просили заявление оставить без рассмотрение в связи с пропуском заявителем срока на обжалование решения финансового уполномоченного, рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо (потребитель) ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 возражали относительно удовлетворения требований АО «Группа страховых компаний «Югория». Представили письменные возражения (Т.2, л.д.221-222), доводы которых поддержали. Пояснили, что в судебном порядке спор между сторонами не разрешался. Денежные средства были выплачены в результате ДТП во внесудебном порядке. Ремонт машины до настоящего времени до конца не произведен. ФИО5 находится в пользовании ФИО3

Суд рассмотрел дело, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования АО «Группа страховых компаний «Югория» не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123-ФЗ), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (Т.1, л.д.109).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26 ноября 2019 года, вследствие действий ФИО1., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 3006829333, согласно сведений о водителях и транспортных средствах от 26 ноября 2019 года (Т.1, л.д.79).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0093104351 срок действия с 00 час. 00 мин. 17 августа 20199 года по 24 час.00 мин. 16 августа 2020 года (Т.1, л.д.149).

28 ноября 2019 года ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) (Т.1. л.д.37-38).

05 декабря 2019 года ООО «Аварком» проведен осмотр Транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства (Т.1, л.д.39-40).

Признав заявленный случай страховым, АО «ГСК «Югория» подготовлено Направление на технический ремонт поврежденного Транспортного средства от 09 декабря 2019 года № 001/19-48-012820/01/07 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВАРКОМ» (далее - СТОА), расположенную по адресу: <...> Октября, д. 180Б (Т.1, л.д.47).

10 декабря 2019 года ООО «Аварком» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства. В ходе осмотра были выявлены дополнительные повреждения, в том числе повреждения переднего правого амортизатора (Т.1, л.д.41-42).

23 декабря 2019 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО3 расходов на дефектовку в размере - 2800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 189178 от 23 декабря 2019 года (Т.1, л.д.55).

19 января 2020 года ФИО3 обратился посредством электронной почты в АО «ГСК «Югория» с требованием приобщить к материалам выплатного дела документы об оплате амортизатора, работ по его замене, выплатить страховое возмещение, а также выдать направление на ремонт транспортного средства у дилера (Т.1, л.д.49).

22 января 2020 года АО «ГСК «Югория» письмом № 01-05/00831 уведомило ФИО3 о том, что подготовленное Направление на технический ремонт поврежденного транспортного средства от 09 декабря 2019 года № 001/19-48-012820101/07 на СТОА ООО «АВАРКОМ» соответствует Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), а также о выплате страхового возмещения в размере - 6900 рублей 00 копеек в части расходов на приобретение правой стойки амортизатора.

23 января 2020 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в части расходов на приобретение правой стойки амортизатора в размере - 6900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4662 от 23 января 2020 года (Т.1, л.д.58).

27 января 2020 года ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с Заявлением об отказе от Направления на СТОА ООО «АВАРКОМ» и требованием выдать направление на СТОА «АВТОГРАД-КУЗОВНОЙ РЕМОНТ» (Т.1, л.д.59).

27 января 2020 года АО «ГСК «Югория» подготовлено Направление на технический ремонт поврежденного транспортного средства от 27 января 2020 года № 001/19-48-012820/01/09 на СТОА «АВТОГРАД-КУЗОВНОЙ РЕМОНТ», расположенную по адресу: <...> (Т.1, л.д.60).

13 февраля 2020 года ФИО3 посредством электронной почты обратился в АО «ГСК «Югория» с требованием произвести выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства (далее – УТС).

13 февраля 2020 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере - 80600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11350 от 13 февраля 2020 года (Т.1, л.д.91).

18 февраля 2020 года АО «ГСК «Югория» письмом № 01-05/02547 уведомило ФИО3 о выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта в размере - 80 600 рублей 00 копеек, а также отсутствии оснований для выплаты УТС (Т.1, л.д.92-93).

28 февраля 2020 года ФИО3 посредством электронной почты обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения и требованием выдать повторное направление на ремонт на ООО «ФКР».

05 марта 2020 года АО «ГСК «Югория» письмом № 01-05/03596 уведомило ФИО3 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

23 марта 2020 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО3 поступило Заявление с требованиями провести независимую экспертизу, осуществить выплату страхового возмещения без учета износа и осуществить расчет и выплату УТС.

27 марта 2020 года АО «ГСК «Югория» письмом № 01-05/05/174 уведомило ФИО3 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

22 мая 2020 года Решением Финансового Уполномоченного по обращению № У-20-55013/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного) в пользу ФИО3 с АО «ГСК «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в размере - 9 200 рублей 00 копеек (Т.1, л.д.98-105).

Решение Финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» исполнило 27 мая 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 38925 от 28 мая 2020 года (Т.1, л.д.107).

08 июня 2020 года в АО «ГСК «Югория» от ФИО3 поступило Заявление с требованием выплатить неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

09 июля 2020 года АО «ГСК «Югория» письмом № 01-10/0438 уведомило ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя (потерпевшего) и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

20 июля 2020 года ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «ГСК «Югория» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере – 64021 рубль 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 06 августа 2020 года № У-20-103367/5010-003 требования ФИО3 к АО «ГСК 2Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременное осуществление страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере – 48426 рублей 00 копеек (Т.1, л.д.125-132).

Разрешая заявленные потребителем требования, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку Заявление было подано 28 ноября 2019 года, АО «ГСК «Югория» в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ должно было осуществить выплату страхового возмещения в срок до 18 декабря 2019 года. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 19 декабря 2019 года.

Выплата страхового возмещения в размере - 6900 рублей 00 копеек осуществлена АО «ГСК «Югория» 23 января 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 № 40-ФЗ, на 36 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12, пунктом б статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения составляет - 2 484 рубля 00 копеек (1 % от 6 900 рублей 00 копеек х 36 дней).

Выплата страхового возмещения в размере 80 600 рублей 00 копеек осуществлена АО «ГСК «Югория» 13 февраля 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 № 40-ФЗ, на 57 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения составляет - 45 942 рубля 00 копеек (1 % от 80 600 рублей 00 копеек х 57 дней).

Таким образом, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с требованием пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, подлежащая выплате ФИО3 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, составляет - 48 426 рублей 00 копеек (2 484 рубля 00 копеек + 45 942 рубля 00 копеек).

27 мая 2020 года АО «ГСК «Югория» исполнило Решение Финансового уполномоченного путем осуществления выплаты страхового возмещения в размере - 9 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму – 9200 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО «ГСК «Югория» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

22 мая 2020 года Решением Финансового уполномоченного в пользу ФИО3 с АО «ГСК «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в размере - 9 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Пунктом 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-ФЗ.

Согласно Решению Финансового уполномоченного от 22 мая 2020 года оно должно быть исполнено в срок 10 рабочих дней после его вступления в силу.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» обязано было исполнить Решение Финансового уполномоченного от 22 мая 2020 года в срок до 23 июня 2020 года.

Решение Финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» исполнило 27 мая 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 38925.

Соответственно, АО «ГСК «Югория» Решение Финансового уполномоченного исполнило в установленный Законом № 123-ФЗ срок.

Разрешая требования АО «ГСК «Югория» о снижении размера неустойки, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Финансовый уполномоченный в своем решении пришел к выводу, что требование ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в части страхового возмещения, взысканного по Решению Финансового уполномоченного, не обосновано и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из системного толкования положений Закона об ОСАГО следует, что на законодательном уровне установлен приоритет натурального возмещения вреда, причиненного имуществу (легковому автомобилю) гражданина.

При этом, как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО, ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 52 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58).

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58, обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего не осуществлялся, в связи с чем, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Однако, АО «ГСК «Югория» не представлено доказательств исполнения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, в связи с чем, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с АО ГСК «Югория» неустойку за несвоевременное осуществление страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере – 48426 рублей 00 копеек в пользу потерпевшего ФИО3

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрен единый для всех порядок, в соответствии с которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неприменение данной нормы Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг не лишает истца права обратиться в суд за соответствующей судебной защитой нарушенного права.

Суд не усматривает несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку общая сумма страхового возмещения составила – 99500 рублей. При этом, страховое возмещения производилось АО «ГСК «Югория» частями и с нарушением сроков выплаты. Уважительности причин пропуска сроков выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» суду не представлено.

Суд полагает, что в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик мог осуществить страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика.

Кроме того, страховщик не был лишен возможности осуществить выплату страхового возмещения посредством почтового перевода, либо через депозит нотариуса в порядке ст. 327 ГК РФ.

Оснований полагать, что потерпевший ФИО3 злоупотребил правом при обращении к страховщику, не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 06 августа 2020 года № У-20-103367/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 законно, обоснованно, отмене или изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для оставления заявление АО «ГСК «Югория», без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного, исходя из следующего.

Решение финансового уполномоченного № У-20-103367/5010-003 вынесено 06 августа 2020 года.

В адрес Ялуторовского районного суда Тюменской области заявление направлено АО «ГСК «Югория» посредством почты 20 августа 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (Т.1, л.д.15).

В этой связи, срок на обращение финансовой организации в суд, не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в лице Тюменского филиала, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 августа 2020 года № У-20-103367/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова