Решение № 2А-756/2020 2А-756/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2А-756/2020

Дело № 2а-756/2020

62RS0003-01-2020-000631-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Рязани административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование заявленных требований административным истцом было указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества, признанного объектом налогообложения. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:

- мототранспортное средство, г.р.№, модель <данные изъяты>, VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- мототранспортное средство, г.р.№, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- мототранспортное средство, г.р.№, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, начисленного административному ответчику ФИО1 за указанные транспортные средства составляет <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, административному ответчику были исчислены пени в размере <данные изъяты>.

В связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области направила ФИО1 налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием расчета, размера и срока уплаты налога, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России №3 направляла ФИО1 требования с указанием на общую задолженность по налогу и соответствующей сумме пени, с предложением уплатить ее в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ФИО1 требований налогового органа МИ ФНС РФ №3 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №16 судебного района Октябрьского района г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка №16 судебного района Октябрьского района г.Рязани вынес судебный приказ №2а-2037/2019 года о взыскании с ФИО1 о задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского района г.Рязани.

В связи с изложенным, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года; итого на общую сумму <данные изъяты>

Административный истец будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает настоящее административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя мотоциклов и мотороллеров в следующих размерах: редакция закона от 26.11.2014 года: 35 лошадиных сил (свыше 25,74 кВт) - 15 рублей; редакция закона 29.11.2016 года: свыше 35 лошадиных сил до 100 лошадиных сил (свыше 25,74 кВт до 73,55 кВт) включительно – 30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее не позднее 1 октября года (в редакции от 04.10.2014), 1 декабря года РФ (в редакции от 02.11.2015 года №320-ФЗ), следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку обязанность по исчислению суммы налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст. 52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области от 04.03.2020 года, за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы следующие мототранспортные средства:

- мототранспортное средство, г.р.з№, модель <данные изъяты> VIN:№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- мототранспортное средство, г.р.з.№, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года;

- мототранспортное средство, г.р.з№, модель <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик ФИО1 являлся собственником указанных мототранспортных средств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку данные транспортные средства в указанный период были зарегистрированы за ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 357 НК РФ он был обязан уплачивать за них транспортный налог.

В связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области направляла ФИО1 налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием расчета, размера и срока уплаты налога, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ года требование №№ и ДД.ММ.ГГГГ года требование №№ направлялись Межрайонной ИФНС России №3 ФИО1 с указанием на общую задолженность по налогу и соответствующей сумме пени, с предложением уплатить ее в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований налогового органа МИ ФНС РФ №3 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №16 судебного района Октябрьского района г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №16 судебного района Октябрьского района г.Рязани вынес судебный приказ №2а-2037/2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени был отменен определением мирового судьи судебного участка №16 судебного района Октябрьского района г.Рязани.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец обратился в суд с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, представленному Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области, проведенному в соответствии с Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области», размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пени, начисленные на сумму задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017 годы на вышеуказанные мототранспортные средства, равны:

- пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ

-пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ;

-пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное мототранспортные средства, а также по уплате пени, в связи с чем административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении настоящего административного искового заявления, то с ФИО1 в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, от подачи которой при обращении в суд был освобожден административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ

итого в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись