Постановление № 5-964/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-964/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-964/2024
20 декабря 2024 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, при секретаре Давыдове С.А.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>

В., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, <паспорт>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В. около 8 часов 30 минут 6 ноября 2024 года в районе дома № 21 по улице Алтайская в поселке городского типа Промышленная Кемеровской области - Кузбасса, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 6 ноября 2024 года и справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что в районе дома № 21 по улице Алтайская в поселке городского типа Промышленная водителем В. совершен наезд на ограждение дома, в результате чего ограждению и автомобилю «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ..., причинены повреждения.

Согласно объяснениям В. от 7 ноября 2024 года около 8 часов 30 минут 6 ноября 2024 года он, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на ограждение дома № 21 по улице Алтайская в поселке городского типа Промышленная, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении № В. в 8 часов 30 минут 6 ноября 2024 года в районе дома № 21 по улице Алтайская в поселке городского типа Промышленная, управляя автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из справки <должность 1> от 7 ноября 2024 года и списка правонарушений следует что, по состоянию на указанную дату В. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьёй 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях В. состава административного правонарушения.

Поскольку В., управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения В. к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

Учитывая, что В. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

В соответствии со справкой <должность 2> от 7 ноября 2024 года В. права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с пунктом 10 названного постановления в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Согласно представленным сведениям, копиям протокола об административном правонарушении серии № от 7 ноября 2024 года и постановления по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2024 года № за управление в 8 часов 30 минут 6 ноября 2024 года автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком ... в районе дома № 21 по улице Алтайская в поселке городского типа Промышленная водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2024 года.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.4 КоАП РФ).

В действиях В. содержатся два самостоятельных деяния, которые подлежат квалификации по различным статьям главы 12 КоАП РФ.

Однако поскольку В. на момент совершения вмененного ему административного правонарушения обладал статусом военнослужащего, в силу части 2 статьи 3.9 и статьи 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему не могло быть назначено.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении В. подлежит прекращению, а материалы дела передаче командиру войсковой части 00000 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание> В. прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Копии настоящего постановления, протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов направить командиру войсковой части 00000 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Маленик