Постановление № 1-872/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-872/2024

№ 1 – 872/2024 г.

УИД № 03RS0017-01-2024-012842-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 21 октября 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Чепурной С.А. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащим ФИО2, который был припаркован на участке местности, расположенном возле лесного массива с координатами: №, расположенную на расстоянии около 800 метров в северо-восточном направлении от кладбища <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, открыл водительскую дверь, после чего 18 июля 2024 года около 13 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и при помощи ключа, находящегося в салоне автомашины, запустил двигатель автомобиля. После чего осознавая, что разрешение на право управления данным автомобилем не имеет, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен и ключ находится в замке зажигания, привел автомобиль в движение и поехал в сторону <адрес>. Впоследствии был задержан ФИО2 на проселочной дороге вблизи <адрес> с координатами: №.

В судебном заседании судом исследовано ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Чепурная С.А. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ему ущерб. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым потерпевший примирился, ФИО1 извинился перед потерпевшим, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-872/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0017-01-2024-012842-10