Решение № 2-2078/2024 2-2078/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2078/2024

К О П И Я

86RS0002-01-2024-000090-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2078/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 26 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0002-0833168, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 071 637 рублей, под 10,2% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. 20 октября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №504/2022/ДРВ, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 2 214 125,48 рублей (в том числе 1 990 978,06 рублей – основной долг, 223 147,42 рублей – просроченные проценты) уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0002-0833168 от 26 марта 2021 года в размере 223 147,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431,74 рублей.

Определением Нижневартовского городского суда от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 22 июня 2017 года №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0002-0833168, путем подписания простой электронной подписью ФИО1 индивидуальных условий договора, с суммой кредита 2 071 637 рублей, под 10,2% годовых, сроком кредитования 60 месяцев (с 26 марта 2021 года по 26 марта 2026 года), с установлением платежного периода 25-го числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 44 220,31 рублей, размер платежа (кроме первого и последнего) – 44 220,31 рублей, размер последнего платежа – 44 734,63 рубля, заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, банковский счет для предоставления кредита - №. С индивидуальными условиями договора ФИО1 согласилась, что подтверждается ее электронной подписью в кредитном договоре.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 2 071 637 рублей по кредитному договору №625/0002-0833168 от 26 марта 2021 года подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» 20 октября 2022 года заключен договор уступки прав (требований) №504/2022/ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требований) №504/2022/ДРВ от 20 октября 2022 года, новому кредитору (ООО «АктивБизнесКонсалт») передаются, среди прочего, права требования к ФИО1 по кредитному договору №625/0002-0833168 от 26 марта 2021 года в размере 2 214 125,48 рублей, в том числе 1 990 978,06 рублей – основной долг, 223 147,42 рублей – проценты.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26 марта 2021 года по 20 октября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору №625/0002-0833168 от <дата> составляет 2 348 169,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 990 978,06 рублей, просроченные плановые проценты 223 147,42 рублей, пени в общем размере 134 043,76 рублей.

Вместе с тем, истец основной долг в размере 1 990 978,06 рублей и пени в размере 134 043,76 рублей в настоящее время ко взысканию не заявляет.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору №625/0002-0833168 от 26 марта 2021 года ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0002-0833168 от 26 марта 2021 года в размере 223 147,42 рублей (просроченные плановые проценты) – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учтивая, что истцом ко взысканию заявлены просроченные проценты, которые не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, имеют иную правовую природу нежели неустойка, являются платой за пользование кредитом, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431,47 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0833168 от 26 марта 2021 года: просроченные плановые проценты в размере 223 147 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 рубля 47 копеек, всего взыскать: 228 578 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>