Решение № 2А-695/2018 2А-695/2018~М-622/2018 М-622/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-695/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени, ссылаясь на тот факт, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – ЗАЗ SENS TF698Р, регистрационный знак №, ГАЗ 3110, регистрационный знак №. На основании ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2012 г. за транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб.; за 2013 г. за транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб., за 2014 г. за транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб., за 2015 г. за транспортные средства ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб., ЗАЗ SENS TF698Р, регистрационный знак №, в размере 700,00 руб. Также ФИО2 является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Меховщик 1». На основании ст.396 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за 2015 г. в размере 139,00 руб. На основании ст.52 НК РФ ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов № (срок уплаты 11.11.2013 г.), № (срок уплаты 10.11.2014 г.), № (срок уплаты 01.10.2015 г.), № (срок уплаты 01.12.2016 г.). ФИО2 начисленные налоги за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. не оплатил, в связи с чем согласно ст.69 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 09.12.2013 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 810,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 65,07 руб.; № от 08.12.2014 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 810,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 122,87 руб.; № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 810,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 171,38 руб.; № от 22.12.2016 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1510,00 руб., по земельному налогу в размере 139,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 10,07 руб., пени по земельному налогу в сумме 0,93 руб. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанных налогов, пени. Судебный приказ был вынесен 13.10.2017 г. Определением мирового судьи от 02.11.2017 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Транспортный налог и пени по транспортному налогу за 2012-2015 г.г. уменьшены по расчету. Земельный налог за 2015 г. уплачен административным ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области пени по транспортному налогу в размере 199,69 руб., пени по земельному налогу в размере 0,93 руб., а всего – 200,62 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – ЗАЗ SENS TF698Р, регистрационный знак №, ГАЗ 3110, регистрационный знак №. Также ФИО2 является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Меховщик 1».

На основании ст.362 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие ФИО2 за 2012 г. за транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб.; за 2013 г. за транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб., за 2014 г. за транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб., за 2015 г. за транспортные средства ГАЗ 3110, регистрационный знак №, в размере 810,00 руб., ЗАЗ SENS TF698Р, регистрационный знак №, в размере 700,00 руб.

На основании ст.396 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен земельный налог за 2015 г. в размере 139,00 руб.

Причитающиеся к уплате налоги ФИО2 не уплатил.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст.52 НК РФ были вынесены налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов №, №, № от 12.04.2015 г., № от 25.08.2016 г., которые были направлены в адрес административного ответчика.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В добровольном порядке ФИО2 начисленные налоги не уплатил.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 09.12.2013 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 810,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 65,07 руб.; № от 08.12.2014 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 810,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 122,87 руб.; № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 810,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 171,38 руб.; № от 22.12.2016 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1510,00 руб., по земельному налогу в размере 139,00 руб., и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 10,07 руб., пени по земельному налогу в сумме 0,93 руб.

Указанные требования ФИО2 также исполнены не были.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

13.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимки по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. на общую сумму 3940,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 367,52 руб.; земельного налога за 2015 г. в размере 139,00 руб., пени по земельному налогу в размере 0,93 руб.

02.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.

Как следует из административного искового заявления по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за 2012-2015 г.г. был произведен перерасчет; земельный налог за 2015 г. уплачен административным ответчиком.

28.04.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в адрес Киреевского районного суда Тульской области направлено административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании пени, которое поступило в суд 03.05.2018 г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт неуплаты ФИО2 пени по транспортному и земельному налогам, нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма пени по транспортному и земельному налогам основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области подлежит взысканию пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу в общем размере 200,62 руб. (199,69 руб. + 0,93 руб.).

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст.333.19 НК РФ, судья приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области пени по транспортному налогу в размере 199 рублей 69 копеек, пени по земельному налогу в размере 00 рублей 93 копейки, всего – 200 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья