Решение № 2-482/2026 2-482/2026(2-4904/2025;)~М-4227/2025 2-4904/2025 М-4227/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-482/2026

Дело № 2-482/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Головко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2026 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО11 к ФИО14, третье лицо: МКУ «Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней собственника ФИО1, (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО3 является матерью и законным представителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (ст. 64 СК РФ, ст. 28 ГК РФ). Права ребёнка затронуты непосредственно, поэтому заявление подаётся матерью в интересах ребенка.

ФИО1 является единственным собственником жилого помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 61-61 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по <адрес>.

Ответчик, ФИО2, является отцом несовершеннолетней собственницы. ФИО3 (тогда ФИО5) состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака М-АН № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого получила фамилию ФИО12. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака III-АН №).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал быть членом семьи и, соответственно, бывшим членом семьи собственника жилого помещения - своей дочери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в новый брак с ФИО7 (свидетельство о заключении брака III-АН №), сменила фамилию на ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № ФИО2 был осужден к лишению свободы с заключением под стражу в зале суда. С этого момента, то есть более 5 лет, он не проживает в спорной квартире. Его выбытие в место лишения свободы является документально установленным фактом.

На адрес истца по ошибке поступило письмо ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/47/12-3931, предназначенное другим органам. Из текста следует, что администрация указывает предполагаемую дату освобождения - ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждает длительное непрерывное нахождение ответчика в местах лишения свободы.

За весь период отсутствия ответчик не несет никаких расходов по содержанию квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, поступающими на имя истца и имя ее супруга ФИО7 за период с 2020 по 2025 год. Алименты на содержание ребенка не выплачиваются. Личных вещей ответчика в квартире нет.

В квартире с октября 2023 года постоянно проживает ФИО3, ее несовершеннолетние дети (ФИО1 и ФИО6) и ее нынешний супруг ФИО7 Сложилась новая семья. Совместное проживание с бывшим супругом, который более пяти лет отсутствует, не поддерживает отношений с ребёнком, не участвует в его воспитании, создаёт объективные риски нарушения прав детей и препятствует нормальному использованию жилого помещения.

У ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания требовать вселения в жилье, принадлежащее его несовершеннолетней дочери, против воли ее законного представителя. Согласия на его проживание от собственника (в лице истца как представителя) не имеется и не последует.

Дальнейшее формальное сохранение за ответчиком права пользования квартирой делает невозможным ее нормальное использование по назначению семьей истца, создает угрозу психологического и физического конфликта, нарушает жилищные права несовершеннолетнего собственника и членов его семьи, гарантированные ст. 40 Конституции РФ и Жилищным кодексом РФ.

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО1, в судебное заседание явилась поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону» ФИО9, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО13 (ранее ФИО15, ФИО12) В.В. и ФИО2 состояли в браке, зарегистрированном 03.08.2017г. Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

ФИО13 (ранее ФИО15, ФИО12) В.В. и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 19.11.2014г. №, от 15.08.2017г. №.

Ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от 01.12.2014г. являлся собственником квартиры площадью 96,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

17.07.2015г. указанная квартира была подарена ответчиком дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору дарения от 17.07.2015г., удостоверенному нотариусом ФИО10 за №.

Переход права собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 по настоящее время является собственником данной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.12.2025г.

Согласно адресной справки по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО1 (собственник) и ФИО6

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений приговорами Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2015г. и от 31.08.2020г., приговором Аксайского районного суда <адрес> от 16.11.2023г., ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания ФИО2 в квартире по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> не проживал.

20.12.2022г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании заявления супруги, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20.12.2022г. №.

14.02.2024г. ФИО3 вступила в брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.02.2024г. №.

Ссылаясь на то, что ФИО2 является бывшим членом их семьи, в настоящее время законным представителем истца ФИО3 создана новая семья, совместное проживание с ответчиком невозможно, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, которая была подарена ей отцом ФИО2 по договору дарения от 17.07.2015г.

После отчуждения квартиры в собственность дочери, ответчик ФИО2 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по указанному адресу как член семьи своей дочери ФИО1

ФИО1 после прекращения брачных отношений между ее родителями не перестала быть членом семьи своего отца - ФИО2, родственные отношения между отцом и дочерью не прекращены. Несовершеннолетняя ФИО1 является членом семьи как матери, так и отца.

Фактическое не проживание ФИО2 в спорной квартире обусловлено отбыванием наказания.

По смыслу положений ст. ст. 56, 61 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется прежде всего родителями, которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительских прав ФИО2 в отношении своих детей не лишен.

При этом суд исходит из того, что вселение и проживание ответчика было основано на том, что он являлся членом семьи собственника.

Намерения признать утратившим право пользования ответчика ФИО2 по спорной квартире возникли непосредственно не у несовершеннолетней ФИО1, а у ее матери ФИО3, ввиду вступления ее в брак с ФИО7

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО2 ранее являвшийся собственником спорной квартиры, после передачи в дар жилого помещения своей дочери ФИО1, был вселен в качестве члена семьи собственника на спорную жилую площадь в установленном законом порядке, он приобрел право пользования спорным жилым помещением, никаких доказательств, объективно свидетельствующих о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО11 к ФИО14, третье лицо: МКУ «Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону» о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 9 апреля 2026 года.

Судья: Г.А. Фаустова