Постановление № 1-67/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

УИД: 33RS0006-01-2021-000438-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.

с участием:

государственных обвинителей Елисеенко А.Г., ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> обалсти, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана находящейся при нем куртки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в помещении комнаты <адрес>, находясь по данному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которой последний был укрыт в момент сна, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, тайно похитила денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, причиненный вред возмещен, претензий к ней он не имеет, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чем представила соответствующее заявление. Защитник – адвокат Жуков М.А., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, не возражала против прекращения дела, изложив свое согласие в письменном виде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достигнуто примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного вреда произошло фактически, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело следует прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: денежные средства в сумме 4 500 рублей, из которых 3 купюры достоинством 1 000 рублей с номерами ИП 2228055, ЛГ 2177504, КН 2397397 и 3 купюры достоинством 500 рублей с номерами ТА 4626796, НЧ 0338461, СГ 0415633, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 4 500 рублей, из которых 3 купюры достоинством 1 000 рублей с номерами ИП 2228055, ЛГ 2177504, КН 2397397 и 3 купюры достоинством 500 рублей с номерами ТА 4626796, НЧ 0338461, СГ 0415633, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) М.А. Бочкова