Постановление № 1-104/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело (УИД) №72RS0022-01-2020-000606-35

Производство № 1-104/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 02 сентября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

прокурора Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, среднего образования, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электросварщиком сторожем (Данные изъяты), не военнообязанного по возрасту, проживающего в (Адрес обезличен), регистрации по месту жительства не имеющего, под стражей не содержавшегося, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 (далее по тексту дознаватель) с согласия прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года около 10 часов 55 минут ФИО2, заведомо зная, что водительское удостоверение серии (Номер обезличен) на имя ФИО1 (Дата обезличена) года рождения с вставленной в него фотографией ФИО2, является заведомо поддельным удостоверением, так как получено в неустановленном законом порядке, действуя умышленно, незаконно, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть использования данного удостоверения, находясь на 437 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, после остановки управляемого им автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион с полуприцепом (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику полиции, тем самым его использовал.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевших по делу не имеется, вред третьим лицам не причинил, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда оказал благотворительную помощь (Данные изъяты) (Адрес обезличен), поддельное водительское удостоверение из незаконного оборота изъято, дознаватель обратился в суд с указанным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя.

Подсудимый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет постоянный источник дохода, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не являются результатом самооговора подсудимого, и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 подозревается в совершении одного преступления небольшой тяжести.

На момент совершения преступления, в котором ФИО2 подозревается, он не имел судимостей, то есть совершил его впервые, в качестве возмещения вреда, причиненного совершением преступления, оказал благотворительную помощь (Данные изъяты) (Адрес обезличен) на сумму (Данные изъяты) рублей.

Указанное возмещение причиненного вреда, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, судом признается достаточным.

При таких условиях имеются основания, предусмотренные 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО2 ранее не судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил путем оказания благотворительной помощи (Данные изъяты) (Адрес обезличен), тяжких последствий от совершенных подсудимым действий не наступило.

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, поскольку материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно указанным в постановлении реквизитам, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71648450, уникальный идентификационный номер 18857220010240001893, назначение платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы подсудимого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья А.Р. Шумасов. Постановление вступило в законную силу 15.09.2020г.

Согласовано:

И.о. председателя суда ________________ А.Р. Шумасов