Определение № 12-116/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-116/2017

Дело 12-116/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Каракулов А.А., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

В судебное заседание явился ФИО1

Права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДТП с участием ФИО3 и ФИО1 произошло у [Адрес], что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года (в ред. от 19.12.2013 года №40) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] ДТП с участием ФИО3 и ФИО1 произошло у [Адрес].

Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подсудна Канавинскому районному суду г.Н.Новгорода.

Конституция Российской Федерации (статья 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учётом указанного жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 направить для рассмотрения по подведомственности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.А.Каракулов

:
Судья А.А.Каракулов