Решение № 2-1555/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1555/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1555/2026

40RS0004-01-2025-001442-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 17 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Балабаново» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребление электроэнергии,

установил:

администрация городского поселения «<адрес>» обратилось в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения за потребление электроэнергии в размере 2 245 274 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 2 245 274 руб. 31 коп. за потребленную электроэнергию.

Ответчик является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) и в силу требований Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязан своевременно и в полном объёме оплачивать полученную электроэнергию, а также услуги по её передаче. Однако, указанная обязанность Ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, не явились.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены:

-договор энергоснабжения № (до ДД.ММ.ГГГГ) с приложениями №, 3, 4, 5, 6, 9;

-договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены счета на оплату электроэнергии за апрель - июнь 2024 г.

Согласно материалам дела, стороны признали ранее оформленные приложения и изменения действующими.

Стороны признали ранее оформленные приложения и изменения действующими, включая:

-Приложение № – Объем поставки электроэнергии;

-Приложение № – Однолинейная схема электрических сетей;

-Приложение № – Сведения о потребителях;

-Приложение № – Приборы учета;

-Приложение № – Характеристики точек поставки;

-Приложение № – Порядок ограничения режима потребления электроэнергии.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Истец имеет право требовать надлежащего исполнения условий договора энергоснабжения.

Согласно статье 310 ГК РФ обязательства могут быть изменены или прекращены только по соглашению сторон или иным основаниям, предусмотренным законом. Поскольку стороны подтвердили действительность всех приложений и дополнительных соглашений, обязательства сохраняются.

На основании статьи 782 ГК РФ поставка электроэнергии является поставкой товара, за который потребитель обязан произвести оплату.

Согласно статье 786 ГК РФ поставщик имеет право требовать оплаты за фактически поставленную электроэнергию и услуги по передаче.

Согласно статье 194 ГПК РФ суд оценивает доказательства, представленные сторонами, и делает выводы о наличии или отсутствии задолженности.

На основании статьи 195 ГПК РФ письменные доказательства, такие как договора, приложения, счета, имеют юридическую силу при рассмотрении дела.

Фактическое потребление электроэнергии подтверждается счетчиками Меркурий 230 AM-03 № и счетами на оплату:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка ПАО «Калужская сбытовая компания» подтверждает, что за 2020–2024 гг. общая сумма оплаченных контрактов № составила 26 918 383,97 руб., в том числе по годам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Договор энергоснабжения № и дополнительные соглашения закрепляют:

-объем поставки (Приложение №);

-сведения о потребителях (Приложение №);

-приборы учета и порядок определения объема электроэнергии (Приложение №);

-порядок ограничения режима потребления (Приложение №).

Дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ закрепляют признание действующими всех приложений (Раздел 5, п. 5.8).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергии и оказание сопутствующих услуг, включая передачу электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителя (ст. 779, 782 ГК РФ).

Потребитель обязан своевременно оплачивать электроэнергию и услуги (ст. 309 ГК РФ).

Порядок снятия показаний приборов учета, допустимое количество часов отключения электроэнергии и порядок ограничения режима потребления зафиксированы в приложениях к договорам и дополнительных соглашениях.

На основании статьи 31 ФЗ № 35-ФЗ потребитель обязан оплачивать полученную электроэнергию и услуги по её передаче.

Согласно статье 33 ФЗ № 35-ФЗ поставщик обязан предоставлять достоверную информацию о фактически потребленной электроэнергии, на основании которой производятся расчеты.

На основании статьи 34 ФЗ № 35-ФЗ расчеты производятся на основании показаний приборов учета электроэнергии, которые должны быть правильно установлены и своевременно сняты.

Судом установлена фактическая поставка истцом электроэнергии ответчику, поскольку подтверждена документально (счета, справки, договоры, приложения).

Учитывая отсутствие возражений ответчика и факт неуплаты суммы за поставленную электроэнергию, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2 245 274 руб. 31 коп. и удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена документально, счета и объемы электроэнергии соответствуют договорам и приложениям, а требования истца соответствуют нормам ГК РФ и ФЗ «Об электроэнергетике».

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского поселения «<адрес>» обратилось в суд к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу администрации городского поселения «<адрес>» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2 245 274 (два миллиона двести сорок пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 31 (тридцать одну) коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 4 марта 2026 г.

Председательствующий З.А. Магомедова