Решение № 2-1571/2020 2-255/2021 2-255/2021(2-1571/2020;)~М-1571/2020 М-1571/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1571/2020

УИД 42RS0033-01-2020-003405-50 (2-255/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

29 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11, Батеха ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством акцептованного заявления оферты на сумму 90 177,30 руб. на срок 36 месяцев под 28,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заемщик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в погашение основного долга в размере 72 191,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам за пользование кредитом возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 056 дней. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 570,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 52 911,02 руб., просроченные проценты – 12 271,71 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 720,85 руб., неустойка по ссудному договору – 3 826,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 691,92 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Истец просит взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 570,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 947,12 руб.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 75, 87).

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая по доверенности (л.д. 99), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на возражения ответчика ФИО7 о применении срока исковой давности, в которых указала, что истцом не был пропущен срок исковой давности. Просила иск удовлетворить полностью (л.д. 97-98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО8, действующая на основании письменного заявления о допуске к участию в деле в качестве представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 85), просила отказать в удовлетворении иска полностью за истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО7, её представителя ФИО8, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19 оборот-21). Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 (л.д. 17-18), ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 90 177,30 руб. на срок 36 месяцев под 28,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно графику платежей (л.д. 18 оборот-19), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (36 платежей) в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 923,78 руб., последний платеж по договору в размере 3 923,68 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего заемщик ФИО2 обязалась выплатить банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 141 255,98 руб., в том числе: 90 177,30 руб. в погашение основного долга, 45 714,68 руб. в погашение процентов за пользование кредитом, 5 364 руб. – комиссия за ежемесячное смс-информирование.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского займа устанавливается в размере 28,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3.10. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств за счета заемщика.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не оспаривала заключение между ФИО2 и банком ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, банком ПАО «Совкомбанк» были предоставлены заёмщику ФИО2 денежные средства в кредит в общей сумме 90 177,30 руб. (л.д. 11-12).

При этом, как следует из выписки по счету, заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не нарушала, условия об оплате ежемесячных платежей по кредитному договору исполняла надлежащим образом в соответствии с графиком платежей. Первая просрочка платежа по кредитному договору была допущена ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производились, денежные средства для погашения образовавшейся задолженности на счет заёмщика ФИО2 не поступали.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 8-10), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссуда – 52 911,02 руб., просроченные проценты – 12 271,71 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 720,85 руб., неустойка по ссудному договору – 3 826,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 691,92 руб., а всего 91 421,66 руб.

При этом, как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности (л.д. 8-10), выписки по счету (л.д. 11-12), достоверно не следует о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по комиссии за смс-информирование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО «Совкомбанк» образовалась после смерти заемщика ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 91 421,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 52 911,02 руб., просроченные проценты – 12 271,71 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 720,85 руб., неустойка по ссудному договору – 3 826,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 691,92 руб. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Как следует из ответа нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № (л.д. 58-69), наследником по завещанию ФИО2 является ФИО6, которая приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № (л.д. 59-61).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 64), договору о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), ФИО2 являлась собственником 1/2 (1/4 + 1/4) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 667 506,71 руб. (л.д. 68).

Также на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета с остатком на дату смерти 21,41 руб. и 1 073,76 руб. (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выданы ответчику ФИО7 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах № №, в подразделении 8615/0145 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении 8615/0340 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 67).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровой стоимостью 333 753,35 руб. (667 506,71 руб. х 1/2), а также денежные средства в общей сумме 1 095,17 руб. (21,41 руб. + 1 073,76 руб.).

Единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2 является ответчик ФИО7, которая получила свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, и денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, в подразделении 8615/0145 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № в подразделении 8615/0340 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО7, её представитель ФИО8 в судебном заседании не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> исходя из кадастровой стоимости, определенной нотариусом на день открытия наследства в размере 333 753,35 руб.

От проведения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ответчику ФИО7 наследственного имущества на день открытия наследства сторона ответчика в судебном заседании отказалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО7, составляет в общей сумме 334 848,52 руб. (333 753,35 руб. + 1 095,17 руб.).

Ответчик ФИО1 не принимала наследство после смерти ФИО2 Как указывалось выше, единственным наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО7, которая приняла наследство по завещанию наследования путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому только ответчик ФИО7 в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере не более 334 848,52 руб.

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство наследник – ФИО7 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 421,66 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, стоимостью 334 848,52 руб., поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик ФИО7 обязана исполнять перед истцом ПАО «Совкомбанк» обязательства по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО7, её представитель ФИО8, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 платежей). Первая просрочка по кредиту была допущена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности по указанному платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности (л.д. 4-6).

При таких обстоятельствах, истцом ПАО «Совкомбанк» не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 421,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 52 911,02 руб., просроченные проценты – 12 271,71 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 720,85 руб., неустойка по ссудному договору – 3 826,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 691,92 руб.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает полностью за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 947,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 942,40 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,84%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Батеха ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 421,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 52 911,02 руб., просроченные проценты – 12 271,71 руб., проценты по просроченной ссуде - 13 720,85 руб., неустойка по ссудному договору – 3 826,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 691,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 942,40 руб., а всего 94 364,06 руб. (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят четыре рубля шесть копеек).

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2021 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-003405-50 (2-255/2021) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области