Апелляционное определение № 33-5496/2026 от 25 марта 2026 г.

03RS0№...-27

№ 2-2123/2025 (ФИО1)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№33-5496/2026
г. Уфа
26 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фархиуллина О.Р., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 г.

установил:

решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г. исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец 11 ноября 2025 г. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 г. апелляционная истца ФИО2 на решение суда 3 сентября 2025 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 16 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Судами установлено, что 3 сентября 2025 г. по результатам рассмотрения дела судом вынесено решение, в судебном заседании оглашена резолютивная часть.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае с 13 сентября 2025 г., длится месяц и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения, в данном случае - 13 октября 2025 г.

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы будет являться первый рабочий день, следующий за днем истечения срока апелляционного обжалования судебного акта.

Апелляционная жалоба ФИО2 подана 11 ноября 2025 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно.

При этом возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока для подачи жалобы, в том числе, на которые ответчик указывает в частной жалобе о позднем получении мотивированного решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указывается в апелляционном определении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с пунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») при подаче частной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей, для организаций 15000 рублей.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о принятии частной жалобы, поданной ФИО2, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ, вступившего в силу 9 сентября 2024 г.

Поскольку к частной жалобе ФИО2, поданной после 9 апреля 2024 г., не приложен документ об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за ее подачу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). К федеральным сборам относится и государственная пошлина (пункт 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации), взимаемая с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса.

В статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень случаев, когда лица при обращении в судебные органы освобождаются от ее уплаты. В частности, в целях обеспечения прав потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации является процессуальное решение о признании лица потерпевшим, принятое в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, а также наличие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для возложения на лицо, совершившее преступление, либо иное лицо, гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Для освобождения истца от оплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации необходимым условием является подтверждение совершения ответчиком в отношении истца преступления в виде приговора о привлечении к уголовной ответственности.

Доказательств того, что ответчиком в отношении истца совершено преступление в виде приговора суда, истцом ФИО2 не представлено.

Более того, согласно пояснениям истца ФИО2 в материалах гражданского дела, предварительное следствие по уголовному делу №..., возбужденному дата, не окончено.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан О.Р. Фархиуллина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 апреля 2026 г.