Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018~М-2332/2018 М-2332/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2038/2018

Дело № 2-2038/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 820 руб., сроком на 36 месяцев. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к цессионарию с даты заключения настоящего договора переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями кредитных и иных договоров, заключенных между цедентом и должниками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к цессионарию с даты заключения настоящего договора переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями кредитных договоров. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59114 руб. 24 коп., а также 986 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59114 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45308 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов в размере 13805 руб. 45 коп.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 114 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45 308 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов в размере 13 805 руб. 45 коп. а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер-финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58 820 руб., сроком на 36 месяцев.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита в размере 58 820 руб. была перечислена на расчетный счет, открытый на имя ответчика. Ответчиком ФИО1 получение кредита в указанном размере не оспаривается.

Срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением-анкеты на предоставление кредита и графика платежей определен в количестве 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к цессионарию с даты заключения настоящего договора переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями кредитных и иных договоров, заключенных между цедентом и должниками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к цессионарию с даты заключения настоящего договора переходит право производить начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени, в соответствии с условиями кредитных договоров.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 114 руб. 24 коп., а также 986 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела кредитный договор №, заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата является и датой возврата полной суммы кредита с выплатой процентов за пользование им.

Таким образом, с момента окончания срока исполнения договора и соответственно даты возврата Заемщиком кредита для истца начинается течение срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обращение в суд с иском.

Кроме того, согласно приложению № (акт приема-передачи документов) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ истец знал о задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом ООО «Премьер-финанс» ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Фурсова