Постановление № 5-117/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело 5-117/2017.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1 на <адрес> с/с совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 10.1 ПД РФ, а именно, управлял мопедом, не имея категории на право управления, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода фио. В результате наезда пострадал пешеход фио которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, замечаний по составлению протокола от ФИО1 не поступило;

Заключением эксперта ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего фио имелись следующие телесные повреждения: № (в проекции перелома), поверхностная рана области правового коленного сустава, № которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более № дня) так как данный срок необходим для разработки сустава после иммобилизации, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Сообщением из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио поступил в НРБ № Кольцово, выставлен диагноз – СЧМ, закрытый перелом лучезапястного сустава в типичном месте, обстоятельства –в <адрес> №, сбит неустановленным водителем на неустановленном мопеде.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

Справкой по дорожно-транспортному происшествию;

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостатков не выявлено.

Схемой места ДТП;

Письменными объяснениями ФИО1, не оспаривавшего обстоятельств совершения правонарушения, а также письменными объяснениями потерпевшего фио., полученными в присутствии законного представителя фио

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, степень тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, составляющем 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере №

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО <адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по НСО); ИНН <***> КПП 540601001 Код БК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКТМО 50701000, УИН 188 104 541 720 3000 9208.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-