Приговор № 1-165/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-165/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Быкова С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, от 23 июля 2024 года, вступившим в законную силу 20 августа 2024 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в сумме 30 000 рублей ФИО2 оплачен в полном объеме.

В период с 23 июля 2024 года по 1 октября 2025 года водительское удостоверения № ФИО2 не сдал в органы ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 в период с 23 июля 2024 года по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 21 часа 00 минут 1 октября 2025 года до 00 часов 45 минут 2 октября 2025 года у ФИО2, находившегося в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 16 июля 2025 года) (далее - Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение абзаца 1 п.2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 2 октября 2025 года примерно в 00 часов 45 минут сел за руль автомобиля марки ««RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, начав на нем движение от дома <адрес>, являясь участником дорожного движения, в 00 часов 50 минут 2 октября 2025 года около гаража, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. При проверке у ФИО2 документов, предусмотренных Правилами, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району выявил у ФИО2 внешние признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ««RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, в 01 час 30 минут 2 октября 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «PRO-100» №. 2 октября 2025 года в 01 час 52 минуты ФИО2 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. После чего ФИО2 с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100» №, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л, проведено исследование. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 октября 2025 года наличие абсолютного этилового спирта во выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,855 мг/л, то есть алкогольное опьянение установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Брянский И.В.

Государственный обвинитель Быков С.А. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Поскольку ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что в момент совершения преступления ФИО2 управлял принадлежащем ему автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, это транспортное средство в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора суда.

Применение конфискации автомобиля в данном случае направлено на общее и частное предупреждение аналогичных преступлений.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на данный автомобиль по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 22.10.2025, до исполнения приговора в части конфискации подлежат сохранению с установленными указанным постановлением запретами и ограничениями.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району;

ИНН №,

КПП №,

получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула,

л/с №

р/с №

к/с №,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, номер кузова №, цвет кузова светло-зеленый, принадлежащее ФИО2, конфисковать в собственность государства.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, легковой, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, номер кузова №, цвет кузова светло-зеленый, по постановлению Киреевского районного суда Тульской области от 22.10.2025 – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 01.12.2025