Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017

дело № 2-376/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 19 сентября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

При секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что указанное имущество принадлежит на праве собственности его деду Ц.В.А., который при жизни завещал свое имущество ФИО1 В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти умершего в ДД.ММ.ГГГГ году Ц.В.А. истец не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на завещанное ему имущество, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг его бабушки Л.А. – Ц.В.А. завещал ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>. В указанном доме Ц.В.А. и Л.А. проживали по день своей смерти. После смерти Ц.В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, в котором до ДД.ММ.ГГГГ года проживала его бабушка Л.А., а именно следил за домом, производил в нем текущий ремонт. При этом других наследников после смерти Ц.В.А. и Л.А. не имеется, он является единственным внуком Л.А., в свою очередь его отец Л.В., умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, являлся единственным сыном Л.А.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, является Ц.В., что подтверждают выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.А. завещал свое имущество ФИО1 и возложил на него обязанность предоставить право пожизненного пользования жилым домом и земельным участком супруге Ц.В.А. – Л.А. Завещание удостоверено нотариусом Троицкого нотариального округа Алтайского края и зарегистрировано в реестре за №.

Ц.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса наследственное дело после их смерти не заводилось.

В соответствие с частью 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При составлении завещания Ц.В.А. было разъяснено положение ст.1149 ГК РФ, в соответствие с которой нетрудоспособные супруг и родители наследодателя подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При жизни Л.А. фактически приняла свою обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти проживала в спорном доме, что подтверждается домовой книгой.

В свою очередь ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти Ц.В.А. и наследником по закону по праву представления после смерти Л.А., фактически вступил во владение наследственным имуществом, в настоящее время проживает в доме, несет бремя его содержания, что подтвердила в судебном заседании свидетель Л., пояснившая, что ее сын ФИО1 является единственным внуком и наследником Л.А., после смерти Ц.В.А. вступил во владение наследственным имуществом, осуществлял коммунальные платежи, производил текущий ремонт дома.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Обстоятельств, опровергающих факт принятия истцом наследства, равно как и наличие иных наследников к имуществу Ц.В.А. и Л.А., судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, при этом на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания также третьих лиц на домовладение отсутствуют, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева