Решение № 2-2906/2020 2-2906/2020~М-2546/2020 М-2546/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2906/2020

61RS0008-01-2020-004921-38 Дело №2-2906/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Ивановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась всудс настоящим иском к ФИО2 в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-AH №, актовая запись №.

В указанном браке родилась дочь- ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени не ведется совместное хозяйство.

ФИО2 не имеет постоянного заработка, а при его наличии уклоняется от уплаты алиментов. Содержание несовершеннолетней дочери осуществляется истцом единолично в полном объеме. При этом, ежемесячный доход истца составляет в среднем 29000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10839 рублей ежемесячно, что составляет одну величину прожиточного минимума для детей установленного в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, исковые требования в части взыскания алиментов не оспаривал, вместе с тем, выразил несогласие с размером алиментов, ссылаясь на сложное материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст.1СК Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст.61 СК РФродители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты)взыскиваютсяс родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения обуплатеалиментовалиментына несовершеннолетних детейвзыскиваютсясудом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст.81 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес>.

От брака у них имеется ребенок – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, проживает с матерью, то есть истцом по делу.

Доказательств наличия соглашения между сторонамиобуплатеалиментовна несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, из пояснений истца и ответчика, ответчик ФИО2 в настоящее время постоянного места работы не имеет.

При этом, судом не установлено каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве ответчика в целях создания ребенку достойного содержания. Ответчик ФИО2 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст.83 СК РФпри отсутствии соглашения родителей обуплате алиментовна несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачиватьалименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, есливзысканиеалиментовв долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов,взыскиваемых ежемесячно,втвердойденежнойсуммеили одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) ивтвердойденежнойсумме. Размер твердой денежной суммыопределяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требованияовзысканиис такого лицаалиментовна несовершеннолетнего ребенкавтвердойденежнойсуммеили одновременно в долях ивтвердойденежнойсумме, если судом будет установлено, чтовзысканиеалиментовв долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения ивзысканиеалиментоввтвердойденежнойсуммеили одновременно в долях ивтвердойденежнойсуммебудет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи82 СК РФмогло быть произведено удержаниеалиментов).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст.80 СК РФродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

При этом, суд считает необходимым отметить, чтовзысканиеалиментовв долевом отношении к заработку не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения ивзысканиеалиментоввтвердойденежнойсуммебудет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, чтовзысканиес ответчика ФИО2 алиментовв долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы ребенка и приведет к выплатесумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума для детей на территории <адрес> за 1 квартал 2020 года в размере 10 839 рублей.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размералиментов,взыскиваемыхежемесячно, необходимо определитьвтвердойденежнойсуммекратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размераалиментоввтвердойденежнойсуммев достаточной мере обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщикаалиментов.

Суд, исходя из того, что на ФИО2 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери, проживающей с матерью, приходит к выводу об удовлетворении требований иовзысканиис ФИО2 в пользу ФИО1 алиментовна содержание ребенка, начиная с момента обращения матери ребенка в суд с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия.

При определении размераалиментоввтвердойденежнойсумме, который согласно требованиям ч. 2 ст.117 СК РФв целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в <адрес> за 1 квартал 2020 года, судом устанавливается в размере 1 величины прожиточного минимума на содержание ребенка, то есть в размере 10 839 рублей, с последующей индексацией взысканной суммы в зависимости от изменения прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 2 ст.107 СК РФ,алиментыприсуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст.211 ГПК РФрешение подлежит немедленном исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи103Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден,взыскиваетсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользуФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержаниенесовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетнего возраста в размере 10 839 рубля, что составляет 1 величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией взысканной суммы в зависимости от изменения прожиточного минимума.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджетагосударственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Рощина