Решение № 2-357/2021 2-357/2021(2-5968/2020;)~М-4002/2020 2-5968/2020 М-4002/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело №2-357/2021; №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Згогуриной Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии истца с момента назначения, включить в общий трудовой и страховой стаж периоды пребывания истца за границей в качестве супруги по месту командирования супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии истца с момента назначения, включить в общий трудовой и страховой стаж периоды пребывания истца за границей в качестве супруги по месту командирования супруга. В обоснование требований истец указала, что она направила ответчику обращение о перерасчете своей пенсии и включении периодов нахождения истца в качестве члена семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., направленного в командировку за границу.

В перерасчете пенсии истцу было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих направление супруга в учреждения, находящиеся в собственности СССР за границей, с этим истец не согласна.

Также истец не согласна с произведенным расчетом пенсии, так как не проиндексированы суммы страховых взносов, находящихся на индивидуальном лицевом счете истца как застрахованного лица, приводя свой расчет, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения; включить в общий трудовой и страховой стаж следующие периоды пребывания за границей в качестве члена семьи (супруги) по месту командирования супруга – ФИО4: в Индии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Чехословакии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Республике Перу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать, в письменных возражениях указал, что период пребывания истца с супругом за границей, не подпадает под действие Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №. В перечне международных организаций, супругам работников которых при установлении страховых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 10.04.2014г. №284 г. В/О «Авиаэкспорт» (АООТ «Авиаэкспорт») не поименован.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях, а также Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г., в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются, в том числе периоды проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, но не более пяти лет в общей сложности.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ ПФР в Свердловском районе г.Перми с заявлением о проведении перерасчета страхового стажа и установленного размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением истцу был предоставлен расчет пенсии по п.3 и по п.4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях, произведен перерасчет страховой пенсии с учетом замены периодов работы на периоды по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет. Периоды пребывания истца в качестве супруги ФИО4 за границей не включены истцу в стаж.

Как следует из представленных справок истец пребывала за границей в качестве члена семьи (супруги) по месту командирования супруга – ФИО4: в Индии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Чехословакии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Республике Перу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

После возвращения из-за границы истица в течение 2-х месяцев была принята на работу в организации и учреждения, указанные в ее трудовой книжке.

Издание приказов в представительствах Пермского производственного объединения «Моторостроитель» имени Я.М.Свердлова за границей о приеме на работу и увольнении в заявленные периоды не предусматривалось.

Суд не может согласиться с требованиями истца на основании следующего.

Из буквального толкования п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях следует, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются только периоды проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения РФ, постоянные представительства РФ при международных организациях, торговые представительства РФ в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений РФ (государственных органов и государственных учреждений СССР).

Представительство Пермского производственного объединения «Моторостроитель» имени Я.М.Свердлова (в дальнейшем в результате переименования Пермское государственное предприятие «Моторостроитель», Акционерное общество открытого типа «Пермские моторы») к таким видам представительств (учреждений) не относится.

Ссылка истца в данном случае на п. "д" ст. 92 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу с 01.01.2002) в соответствии с которой в общий трудовой стаж засчитывается период проживания за границей жен (мужей) работников советских учреждений и международных организаций, но не более 10 лет в общей сложности, также не свидетельствует о наличии оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов, так как к таким видам представительств (учреждений) в спорный период Пермское производственное объединение «Моторостроитель» имени Я.М.Свердлова (Пермское государственное предприятие «Моторостроитель», Акционерное общество открытого типа «Пермские моторы») (1981 - 1994 года) не относилось.

Следовательно, пенсионным органом обосновано было отказано во включении указанных периодов в страховой стаж истца как периодов проживания за границей в качестве члена семьи (супруги) по месту служебной командировки супруга.

Кроме того, ответчиком верно подсчитан размер пенсии истца, в том числе с учетом страховых взносов, размещенных на ее лицевом счете. Доводы истца, представителя истца о неверном подходе к индексации страховых взносов, суд считает необоснованными, поскольку неверно истцом применен суммарный коэффициент индексации к расчетам, что повлекло ошибку в расчетах.

Индексация расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), осуществляется в порядке, установленном пунктом 6 статьи 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).

Согласно п.6 ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в порядке, установленном настоящим пунктом.

Учитывая все вышеперечисленные нормы, суд пришел к выводу, что приведенный истцом расчет не основан на законе, так как и повышение за счет сумм валоризации и повышение по страховым вносам, поступающим в Пенсионный фонд России, и повышение за не страховые периоды являются неотъемлемой частью страховой части трудовой (страховой) пенсии, и индексации подлежит вся страховая часть пенсии, а не отдельные ее части в произвольном и льготном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, нарушений прав истца ответчиком не допущено.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии истца с момента назначения; включении в общий трудовой и страховой стаж периодов пребывания истца за границей в качестве супруги по месту командирования супруга: : в Индии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Чехословакии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в Республике Перу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2021г.