Решение № 2-5841/2025 2-5841/2025~М-2781/2025 М-2781/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-5841/2025

УИД №72RS0014-01-2025-004217-85

Дело №2-5841/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 312 072,20 рублей оплаченных за невыполненные работы, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, а также 52000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту жилого помещения, причинением нравственных страданий, несением судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ по смете (объем/цена) на объекте заказчика по адресу: <адрес>, Агрофирма Туринская, кадастровый №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за плату в 1 437 141,94 рублей.

Согласно представленным квитанциям по операциям в пользу ответчика оплачено 1 413 339,98 рублей.

Предоплата и авансирования договором не предусмотрено, заказчик реализовал право на предоплату работ, указывает, что ответчиком остались невыполненными работы на 312 072,20 рублей.

Доказательств подписания акта приемки работ материалы дела не содержат.

Требования претензии о возврате неотработанной суммы средств оставлены без удовлетворения.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Каких-либо доказательств выполнения работ в полном объеме материалы дела не содержат, неотработанная сумма денежных средств ответчиком не опровергнута.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании денежной суммы в счет уменьшения цены оказанной работы в размере 312 072,20 рублей.

.Статья 15 Закона о защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Полагая права истца, являющегося потребителем, рассчитывавшего на выполнение работ на объекте, но не получившего встречного исполнения, суд считает достаточной и отражающей реальные нравственные страдания истца в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с нарушением прав потребителя, неисполнением требовании претензии, суд считает подлежащим взысканию штраф в размере 185 536,10 рублей.

Учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, а также разъяснения, приведенные в п.п. 2, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, незначительную сложность и характер рассмотренного спора, с учетом принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 52000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ по предмету спора; доверенность; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 18 132 рублей (включая 4000 рублей по требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 321 072,20 рублей оплаченных за невыполненные работы, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 185 536,10 рублей, а также 52000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Тюмени в размере 18 132 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 5 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 5 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>