Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-590/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № /далее - Кредитор/ и гражданином ФИО4 /далее - Заемщик/, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Договор/.

По условиям данного Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20,75% годовых. Сумма предоставленного кредита была перечислена Заемщику в полном объеме.

С целью обеспечения возврата данного кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО2 /далее – Поручитель/, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором.

В течение действия Договора Заемщиком систематически допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по основному долгу. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без ответа и удовлетворения.

На момент подачи иска в суд, по вышеуказанному кредитному договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 6 824 /шесть тысяч восемьсот двадцать четыре/ рубля 05 /пять/ копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере – 4 419 /четыре тысячи четыреста девятнадцать/ рублей 86/восемьдесят шесть/ копеек;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 2 404 /две тысячи четыреста четыре/ рубля 19 /девятнадцать/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 /четыреста/ рублей.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч. 5 ст. 167, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также, в случае необходимости просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики: ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно в их адрес направлялись извещения о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчиков в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчиков с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в их отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20,75% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Из договора поручительства физического лица № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО1 видно, что поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору

Согласно материалам гражданского дела, Заемщику перечислены денежные средства в соответствии с Договором, также усматривается, что в адрес Заемщика и поручителя направлялись письма – требования о погашении задолженности, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов ими выполнены не были.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стороной истца при подаче в суд искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 400 /четыреста/ рублей.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, б-р. им. ФИО7, <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 6 824 /шесть тысяч восемьсот двадцать четыре/ рубля 05 /пять/ копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 400 /четыреста/ рублей 00 /ноль/ копеек, а всего взыскать 7 224 /семь тысяч двести двадцать четыре/ рубля 05 /пять/ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: