Решение № 2-3609/2019 2-3609/2019~М-2102/2019 М-2102/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3609/2019

Дело № 2-3609/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Диагональ Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Диагональ Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 115521 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9510 руб. 43 коп. Обратить взыскание на заложенное имуществом Форд Фокус VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ОАО «Плюс Банк» заключило к ФИО1 кредитный договор <***> в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 131131 руб. 62 коп.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль FORD FOCUS/

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 176286 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу 115521 руб. 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 60765 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 115521 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус подлежит удовлетворению.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд устанавливает только способ реализации – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес затраты на уплату госпошлины в размере 9510 руб. 43 коп., что подтверждено платежным поручением.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Диагональ Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по основному долгу в размере 115521 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9510 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство Форд Фокус VIN №, ПТС (ПСМ) <адрес> посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года